HOTARARI PENALE

• LUARE DE MITA SI ABUZ IN SERVICIU LA DIRECTIA SILVICA TARGU MURES - ICCJ, decizia nr. 2849/21.10.2014: „Reevaluarea/ modificarea situatiei de fapt, prin reexaminarea si reevaluarea probatoriului deja administrat de cele doua instante, deopotriva competente sa devolueze cauza penala 'in fapt' si 'in drept', nu mai este posibila la instanta de recurs, ulterior Legii nr. 2/2013, prin invocarea cazurilor de casare prevazute de art. 385/9 pct. 172 si pct. 12 CPP”

  Prin decizia penala nr. 2849/21.10.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea la pedepse de pana la 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii pentru trei reprezentanti ai Directiei Silvice Targu Mures si achitarea altor doi reprezentanti ai institutiei, mentinand solutiile instantelor de fond si de apel.

• DOSARUL SCHIMBULUI DE TERENURI GEORGE BECALI-MApN – ICCJ, decizia nr. 124/20.05.2013: "Inculpatul Becali George a fost fara indoiala 'marele castigator' al celor doua operatiuni de schimb, el reusind sa speculeze in favoarea sa lipsa de preocupare pentru respectarea legii si a integritatii patrimoniului public de care au dat dovada reprezentantii armatei de la nivelul cel mai inalt". Abuzul in serviciu in forma calificata (art. 248 CP 1969); Luarea de mita (art. 254 CP 1969)

  Prin decizia penala nr. 124/20.05.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea omului de afaceri George Becali, la 3 ani inchisoare cu executare, a fostului ministru al Apararii Nationale Victor Babiuc si a fostului sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane Dumitru Cioflina, la cate 2 ani inchisoare cu executare, in dosarul "Schimbul de terenuri cu MApN".

• INSPECTORI DE POLITIE CONDAMNATI PENTRU LUARE DE MITA - ICCJ, decizia nr. 3418/18.06.2004: "Vinovatia inculpatului este dovedita prin procesul-verbal de consemnare a denuntului oral, precum si a declaratiilor denuntatorului Chen Jianshe". Sustragerea ori distrugerea unui inscris care se afla in pastrarea ori in detinerea unei institutii de stat (art. 242 CP 1969); Ruperea de sigilii (art. 243 CP 1969)

  Prin decizia penala nr. 3418/18.06.2004, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a admis recursul declarat de PICCJ-DNA impotriva sentintei penale nr. 11/18.03.2003 a CAB-Sectia a I-a penala, privind pe inculpatii inspector principal Viorel Calmanovici, inspector Robert Florin Paraschiv si inspector Nicolae Cristinel Marinescu, a casat sentinta atacata cu exceptia dispozitiei de achitare a inculpatului Nicolae Cristi ...

• REDUCEREA PEDEPSELOR IN REJUDECARE. DOSARUL "CFR MARFA-TIMISOARA" - CA Oradea, decizia nr. 346/A/14.07.2014: "De la data comiterii faptelor au trecut zece ani de zile, timp in care nu au mai comis alte infractiuni, imprejurare ce dovedeste ca prezentul dosar a fost un avertisment serios pentru acestia, nefiind necesara aplicarea unor pedepse privative de libertate"

  Prin decizia penala nr. 346/A/14.07.2014, Curtea de Apel Oradea-Sectia penala si pentru cauze cu minori a dispus, in rejudecare, reducerea pedepselor de pana la 7 ani inchisoare aplicate celor opt inculpati trimisi in judecata de DNA in dosarul "CFR Marfa-Sucursala Timisoara", la pedepse de pana la 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii. Doi dintre inculpati au fost achitati.

• ACHITARE DUPA CONDAMNARE PENTRU OMOR CALIFICAT. CAZUL IGEANU – ICCJ, decizia nr. 3419/05.11.2013: "Inalta Curte constata ca nu a fost stabilit cu exactitate cutitul folosit (...) Fotografiile judiciare care il prezinta pe inculpat imbracat in hainele de la data faptei nu pot clarifica locul in care a purtat un cutit de dimensiunile celui ce se pretinde a fi fost folosit. Doar pe baza unor presupuneri cu privire la obiectul vulnerant folosit nu se poate inlatura prezumtia de nevinovatie"

  Prin decizia penala nr. 3419/05.11.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus achitarea lui Mihail-Constantin Igeanu, trimis in judecata pentru omor calificat, de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj.

• ABUZ IN SERVICIU LA CNADNR – ICCJ, decizia nr. 104/A/27.03.2015: "Toate argumentele explicitate si de catre instanta de fond, insa structurate diferit de catre ICCJ pentru reliefarea in concreto a activitatii infractionale, releva in mod indubitabil si neechivoc si in baza unor probe certe ce nu lasa loc vreunei indoieli ca inculpatii, in mod constient, deliberat au actionat pentru a-si atinge scopul infractional". Condamnarea directorului general al CNADNR si a directorului general adjunct

  Prin decizia penala nr. 104/A/27.03.2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea fostului director general al CNADNR, Dorin Gavril Debucean, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare si a fostului director general adjunct al CNADNR, Natalia Alina Istrate, la 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei.

• FRAUDA LA BACALAUREAT, ISJ VRANCEA. 4 ACHITARI, 13 CONDAMNARI - CA Galati, decizia nr. 225/A/19.03.2014: "Se constata ca exista o singura proba indirecta, convorbirile dintre inculpatii (...), dar si in acestea referirile sunt vagi si, oricum, in lipsa altor probe cu care sa se coroboreze, primirea efectiva a banilor si oferirea mai departe de catre inculpata profesorilor examinatori nu este dovedita dincolo de orice indoiala rezonabila"

  Prin decizia penala nr. 225/A/19.03.2014, Curtea de Apel Galati-Sectia penala si pentru cauze cu minori a dispus condamnarea la pedepse de pana la 3 ani de inchisoare cu suspendare a 12 profesori, inspectori scolari si directori ai unor unitati de invatamant din cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Vrancea, precum si a primarului unei comune din acelasi judet, intr-un dosar privind fraudarea examenului de bacalaureat. Alti p ...

• EXEMPLARITATEA PEDEPSEI. DOSARUL CATALIN VOICU – ICCJ, decizia nr. 86/22.04.2013: "Instanta de recurs considera ca exemplul inculpatului trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pentru toti reprezentantii clasei politice din Romania, cu mesajul ca ei nu sunt mai presus de lege". Traficul de influenta (art. 257 CP 1969)

  Prin decizia penala nr. 86/22.04.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea fostului senator Catalin Voicu la pedeapsa de 7 ani inchisoare, a omului de afaceri Marius Locic la 4 ani inchisoare cu executare, a omului de afaceri Costel Casuneanu la 4 ani inchisoare cu suspendarea executarii si a fostului judecator Florin Costiniu la 4 ani inchisoare cu suspendarea exec ...

• CONDAMNAREA PROCURORULUI CIOFU – ICCJ, decizia nr. 22/11.02.2013: "Pedepsele aplicate reflecta si respectarea principiului proportionalitatii intre gravitatea faptelor comise, ce nu s-a estompat nici macar prin trecerea timpului, si profilul socio-moral si de personalitate al inculpatilor (...) Suspendarea executarii pedepsei nu ar reprezenta un avertisment". Darea de mita (art. 255 CP 1969), luarea de mita (art. 254 CP 1969)

  Prin decizia penala nr. 22/11.02.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea fostului procuror Ioan Ciofu la pedeapsa de 3 ani inchisoare cu executare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.

• DOSARUL VALIZA – ICCJ, decizia nr. 156/04.06.2013, condamnarea omului de afaceri George Becali, dupa achitare: "Tinand seama si de gradul ridicat de pericol social al faptelor comise de inculpat in prezenta cauza, (instanta) apreciaza ca scopul pedepsei nu poate fi atins decat prin privarea de libertate a inculpatului". Darea de mita (art. 255 CP 1969), falsul in inscrisuri sub semnatura privata (art. 290 CP 1969)

  Prin decizia penala nr. 156/04.06.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea omului de afaceri George Becali la 3 ani inchisoare cu executare, in dosarul "Valiza".

• DOSARUL MATUSA TAMARA – ICCJ, decizia nr. 176/03.09.2012: "Denunturile si declaratiile martorului Genica Boerica nu sunt credibile (...) desi declaratiile martorilor au avut acelasi continut in fata instantei ca si cele date in cursul urmaririi penale, procurorul de caz le-a dat o cu totul alta interpretare (...) procurorul de caz s-a straduit sa gaseasca si pentru aceasta situatie o 'explicatie', fara sa precizeze daca este explicatia sa personala sau a martorului"

  Prin decizia penala nr. 176/03.09.2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus achitarea fostului prim-ministru Adrian Nastase, trimis in judecata pentru dare de mita, in dosarul "Matusa Tamara", si a celorlalti doi inculpati – Ristea Priboi si Ioan Melinescu.

• CULPA MAJORA A VICTIMEI IN ACCIDENTELE DE MUNCA – CAB, decizia nr. 1122/R/13.06.2013: "Curtea apreciaza ca atat inculpatul T.B., cat si inculpata S.D. au fiecare o culpa de cate 15%... In aprecierea Curtii, culpa majora in producerea accidentului (respectiv 70%) revine victimei, care, neavand cunostintele necesare operatiunii respective, a actionat din proprie initiativa si de unul singur, procedand gresit la desfacerea suruburilor de fixare"

  Prin decizia penala nr. 1122/R/13.06.2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a admis recursurile formulate de recurentii-inculpati T.B. si S.D. impotriva sentintei penale nr. 567/31.10.2012 pronuntata de Judecatoria Cornetu, dispunand condamnarea inculpatilor la cate 8 luni inchisoare cu suspendarea executarii, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 37 alin. (3) rap. la alin. (1), (2) din Legea securitati ...

• DOSARUL TROFEUL CALITATII – ICCJ, decizia nr. 160/20.06.2012: "Desi, in mod corect, prima instanta a constatat ca in speta nu exista o proba directa care sa-l incrimineze pe inculpatul Nastase Adrian, cu toate acestea, instanta de ultim control judiciar retine ca un numar mare de probe indirecte administrate in cauza demonstreaza, coroborate intre ele, vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000"

  Prin decizia penala nr. 160/20.06.2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea fostului prim-ministru Adrian Nastase la 2 ani inchisoare cu executare, in dosarul "Trofeul Calitatii".

• CONDAMNAREA LUI SORIN OVIDIU VINTU PENTRU SANTAJ – Curtea de Apel Bucuresti, decizia nr. 1289/R/20.06.2012: "Chiar daca am credita apararile inculpatilor, legea cere ca dobandirea folosului sa fie urmarita in mod injust. In consecinta, chiar daca folosul este just, fapta constituie santaj, din moment ce s-a urmarit in mod injust realizarea sa"

  Prin decizia penala nr. 1289/R/20.06.2012, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a dispus condamnarea la 1 an inchisoare cu executare a omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu, in dosarul in care acesta a fost trimis in judecata pentru santajarea fostului manager Realitatea TV, Sebastian Ghita.

• DOSARUL ZAMBACCIAN – ICCJ, decizia nr. 1/06.01.2014: "Faptele deduse judecatii se circumscriu coruptiei la cel mai inalt nivel, implicand persoana unui prim-ministru care si-a folosit functia pentru obtinerea unor foloase (...) Gravitatea faptelor nu se rezuma la actele de coruptie pura comise, ci include permanenta preocupare a inculpatilor de obstructionare a aflarii adevarului cu privire la infractiunile de coruptie si la situatia lor materiala reala"

  Prin decizia penala nr. 1/06.01.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea fostului prim-ministru Adrian Nastase la 4 ani inchisoare cu executare, pentru luare de mita si santaj, in dosarul "Zambaccian".

• NEPARTICIPAREA PROCURORULUI SPECIALIZAT LA EXAMINAREA CERERII DE LIBERARE CONDITIONATA NU ATRAGE NULITATEA HOTARARII – Tribunalul Dambovita, decizia nr. 32/28.02.2014: "Dispozitiile art. 197 alin. (2) Cpp nu au in vedere participarea unui anume procuror. Participarea procurorului din cadrul acestei institutii specializate la sedintele de judecata intereseaza fondul dosarelor in care urmarirea penala a fost efectuata de DNA"

  Prin decizia penala nr. 32/28.02.2014, Tribunalul Dambovita-Sectia penala a respins recursul declarat de DNA-ST Ploiesti impotriva sentintei penale nr. 1144/19.12.2013 a Judecatoriei Gaesti si a dispus eliberarea fostului ministru al Apararii Victor Babiuc, dupa executarea unei fractii de o treime din pedeapsa de 2 ani inchisoare primita in dosarul "Schimbului de terenuri cu MapN".

• VAMESI ACHITATI PENTRU ABUZ IN SERVICIU – Tribunalul Arad, decizia nr. 34/14.04.2014: "Tribunalul retine ca se confunda atributia 'verificarea lucrarilor efectuate de subordonati' cu 'urmarirea si verificarea activitatii profesionale a personalului din cadrul compartimentului', atributie care, in fapt, se refera la analizarea in general a modului profesional in care subordonatii isi indeplineau atributiile, sarcinile, termenele in care isi duceau la indeplinire proiectele etc."

  Prin decizia penala nr. 34/14.04.2014, Tribunalul Arad-Sectia penala a dispus achitarea inspectorului principal vamal Constantin Orbu, sef al Compartimentului Supraveghere Speciala si Analiza de Risc in cadrul Directiei Judetene de Accize si Operatiuni Vamale (DJAOV) Arad, si a altor trei lucratori vamali din cadrul aceleiasi Directii.

• ACHITAREA FOSTULUI MINISTRU PAUL PACURARU – ICCJ, decizia nr. 448/19.12.2011: "Impartirea si ocuparea unor functii publice, potrivit intelegerilor intre partidele politice aflate la putere, nu reprezinta o retributie, o plata sau o rasplata pentru functionar, astfel incat sa determine existenta infractiunilor de dare si luare de mita"

  Prin decizia penala nr. 448/19.12.2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus achitarea fostului ministru al Muncii Paul Pacuraru si a lui Dan Ilie Morega, trimisi in judecata pentru luare de mita, respectiv dare de mita.

• ACHITARE SI INCETARE A PROCESULUI PENAL – CA Brasov, decizia nr. 79/R/23.04.2014: "Potrivit doctrinei si jurisprudentei ICCJ, in sarcina inculpatilor nu se poate retine savarsirea infractiunii de inselaciune cu privire la calitatea marfurilor, neexistand o falsificare si nici substituire de marfuri sau produse. In speta produsele petroliere nu au fost falsificate, nici alterate si nici substituite, ci au primit o alta denumire si un pret care le conferea aparenta de autenticitate"

  Prin decizia penala nr. 79/R/23.04.2014, Curtea de Apel Ploiesti-Sectia penala si pentru cauze cu minori a dispus achitarea celor 11 inculpati din dosar pentru asociere pentru savarsirea de infractiuni si incetarea procesului pentru evaziune fiscala, fals in inscrisuri sub semnatura privata si inselaciune cu privire la calitatea marfurilor. Inculpatii au fost acuzati de valorificarea unor cantitati mari de motorina ce au fost ...

• ABUZ IN SERVICIU LA T.S.P. ECOTERM NAVODARI – CA Constanta, decizia nr. 216/P/02.04.2014: „Curtea constata realizata urmarea art. 248 CP, paguba, si urmarea art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial. Curtea va avea in vedere ca situatia financiara a societatii de stat era una precara, asigura un serviciu de interes public (...) punand in pericol buna functionare a societatii si desfasurarea in conditii civilizate a vietii cetatenilor unui intreg oras"

  Prin decizia penala nr. 216/P/02.04.2014, Curtea de Apel Constanta-Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie i-a condamnat la 5, respectiv 4 ani inchisoare pe fostii directori ai SC T.S.P. Ecoterm SA Navodari, Mircea Suciu si Dima Mihal. Cei doi inculpati au fost acuzati ca, in perioada 2002-2005, au avizat la plata facturi emise in fals de A.D., I.G., M.S., G.G. – de asemenea inculpati in dosar –, fact ...