DOSARUL ZAMBACCIAN – ICCJ, decizia nr. 1/06.01.2014: "Faptele deduse judecatii se circumscriu coruptiei la cel mai inalt nivel, implicand persoana unui prim-ministru care si-a folosit functia pentru obtinerea unor foloase (...) Gravitatea faptelor nu se rezuma la actele de coruptie pura comise, ci include permanenta preocupare a inculpatilor de obstructionare a aflarii adevarului cu privire la infractiunile de coruptie si la situatia lor materiala reala"

Prin decizia penala nr. 1/06.01.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea fostului prim-ministru Adrian Nastase la 4 ani inchisoare cu executare, pentru luare de mita si santaj, in dosarul "Zambaccian".

Prin sentinta penala nr. 474 din 30 martie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus achitarea lui Adrian Nastase pentru savarsirea infractiunii de luare de mita si condamnarea sa la 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii, pentru santaj.

>>Decizia nr. 1/06.01.2014 pronuntata de ICCJ-Sectia penala, Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 1919/1/2013

Instanta de constrol judiciar a retinut ca "faptele deduse judecatii se circumscriu coruptiei la cel mai inalt nivel, implicand persoana unui prim-ministru care si-a folosit functia detinuta in statul roman pentru obtinerea unor foloase, patrimoniale si nu numai, din partea unor functionari care au ales aceasta cale (mai mult sau mai putin liber) pentru a se asigura ca vor ocupa in continuare functiile detinute. Activitatea infractionala dedusa judecatii nu s-a rezumat la coruptia clasica (dare si luare de mita), ci a inclus si alte infractiuni, asimilate celor de coruptie (santaj) sau in legatura directa cu acestea (spalare de bani, fals in contabilitate) ori prevazute in legi speciale (folosirea de acte falsificate la autoritatile vamale) (...) gravitatea faptelor deduse judecatii nu se rezuma la actele de coruptie pura comise de inculpati, ci include permanenta preocupare a acestora de obstructionare a aflarii adevarului atat cu privire la infractiunile de coruptie, cat si referitor la situatia lor materiala reala".

Decizia nr. 1/06.01.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori

pres. Ionut Mihai MATEI

jud. Ioana BOGDAN

jud. Angela DRAGNE

jud. Luminita Livia ZGLIMBEA

jud. Cristina ROTARU

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita in forma continuata – art. 254 alin. (1) CP 1969 cu ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; santajul – art. 13/1 din Legea nr. 78/2000; participatia improprie la infractiunea de folosire la autoritatea vamala de documente false in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 273 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; spalarea de bani in legatura cu fapte de coruptie si in forma continuata – art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 1969; darea de mita in forma continuata – art. 255 CP 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; participatia improprie la infractiunea de folosire a bunurilor societatilor comerciale intr-un scop contrar intereselor acestora in legatura directa cu infractiunea de dare de mita si in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 republicata cu ref. la art. 17 lit. h) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 1969; participatia improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie si in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 290 CP 1969 cu ref. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii in legatura cu fapte de coruptie si in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 37 din Legea nr. 82/1991 republicata cu ref. la art. 289 CP 1969 si art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969, participatia improprie la infractiunea de folosire la autoritatea vamala de documente false in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 273 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969.

Solutia: Admite recursurile declarate de PICCJ-DNA si inculpata JIANU IRINA PAULA. Caseaza, in parte, sentinta atacata si, rejudecand: Condamna pe inculpatul NASTASE ADRIAN la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata. (...) Condamna pe inculpata NASTASE DANIELA la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita in forma continuata... dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei. (...) Inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei JIANU IRINA PAULA sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita si pentru participatie improprie la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, ca efect al intervenirii prescriptiei raspunderii penale (...) Condamna pe aceeasi inculpata la 2 ani inchisoare pentru participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii in forma continuata, (...) 4 ani închisoare pentru spalare de bani; contopeste pedepsele aplicate (...) urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare. (...) Confisca de la inculpatii Nastase Adrian si Nastase Daniela, in parti egale, suma de 1.824.303,72 RON. Definitiva.