ABUZ IN SERVICIU LA T.S.P. ECOTERM NAVODARI – CA Constanta, decizia nr. 216/P/02.04.2014: „Curtea constata realizata urmarea art. 248 CP, paguba, si urmarea art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial. Curtea va avea in vedere ca situatia financiara a societatii de stat era una precara, asigura un serviciu de interes public (...) punand in pericol buna functionare a societatii si desfasurarea in conditii civilizate a vietii cetatenilor unui intreg oras"

Prin decizia penala nr. 216/P/02.04.2014, Curtea de Apel Constanta-Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie i-a condamnat la 5, respectiv 4 ani inchisoare pe fostii directori ai SC T.S.P. Ecoterm SA Navodari, Mircea Suciu si Dima Mihal. Cei doi inculpati au fost acuzati ca, in perioada 2002-2005, au avizat la plata facturi emise in fals de A.D., I.G., M.S., G.G. – de asemenea inculpati in dosar –, facturi ce au fost evidentiate in contabilitatea societatii, iar ulterior achitate pentru lucrari si servicii care in realitate nu au fost executate.

Procurorii DNA au sustinut ca prin aceasta modalitate, societatea Ecoterm – al carei actionar unic era orasul Navodari – a fost prejudiciata cu peste 2 milioane lei. Prin sentinta penala nr. 741/14.06.2013, Judecatoria Constanta a dispus achitarea inculpatului G.G. si condamnarea celorlalti la pedepse cu executare in regim de detentie cuprinse intre 3 si 6 ani inchisoare.

Instanta de control judiciar a constatat ca "in speta sunt indeplinite conditiile prev. de art. 396 alin. (2) CPP, in sensul ca probele din dosar dovedesc dincolo de orice indoiala rezonabila ca faptele deduse judecatii exista, constituie infractiuni si au fost savarsite de inculpati, ceea ce justifica pronuntarea unei hotarari de condamnare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata si complicitate la aceasta infractiune". De asemenea, Curtea de Apel Constanta a considerat ca fiind neintemeiata critica parchetului care priveste gresita achitare a inculpatului Gheorghe Gheorghe "intrucat in cauza exista o indoiala rezonabila ca acesta ar fi comis faptele de care este acuzat" iar "probele dosarului nu au dovedit cu certitudine caracterul fictiv al serviciilor facturate de inculpatul".

Decizia nr. 216/P/02.04.2014. Curtea de Apel Constanta-Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie

pres. Maria UZUNA

jud. Eleni Cristina MARCU

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: abuzul in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata - art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 CP 1969 rap. la art. 248/1 CP 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata - art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 290 CP 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969.

Solutia: "Admite apelul formulat de DNA-ST Constanta si de inculpati impotriva sentintei penale nr. 741/14.06.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta (...) Desfiinteaza in parte sentinta si, rejudecand, dispune: Condamna pe inculpatul Mihal Dima la pedeapsa de 5 ani inchisoare (...) Condamna pe inculpatul Suciu Mircea la pedeapsa de 4 ani inchisoare (...) Condamna pe inculpatul Apavaloaiei Dinu la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. Inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul Apavaloaiei Dinu pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 CP cu aplic. art. 41 alin. (2) CP (...) Condamna pe inculpatul Iuruc Gheorghe la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare (...) Inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul Iuruc Gheorghe pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 CP cu aplic. art. 41 alin. (2) CP (...) Condamna pe inculpatul Mihail Stere la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare (...) Inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul Mihail Stere pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 CP cu aplic. art. 41 alin. (2) CP (...) Achita pe inculpatul Gheorghe Gheorghe pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 CP cu aplic. art. 41 alin. (2) CP si pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 in ref. la art. 248 CP cu aplic. art. 41 alin. (2) CP. Definitiva".

>>Decizia nr. 216/P/02.04.2014 pronuntata de Curtea de Apel Constanta-Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie, in dosarul nr. 41289/212/2009