ACHITARE DUPA CONDAMNARE PENTRU OMOR CALIFICAT. CAZUL IGEANU – ICCJ, decizia nr. 3419/05.11.2013: "Inalta Curte constata ca nu a fost stabilit cu exactitate cutitul folosit (...) Fotografiile judiciare care il prezinta pe inculpat imbracat in hainele de la data faptei nu pot clarifica locul in care a purtat un cutit de dimensiunile celui ce se pretinde a fi fost folosit. Doar pe baza unor presupuneri cu privire la obiectul vulnerant folosit nu se poate inlatura prezumtia de nevinovatie"

Prin decizia penala nr. 3419/05.11.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus achitarea lui Mihail-Constantin Igeanu, trimis in judecata pentru omor calificat, de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj.

>>Decizia nr. 3419/05.11.2013 pronuntata de ICCJ-Sectia penala, in dosarul nr. 5012/1/2013

Prin sentinta penala nr. 197 din 15 noiembrie 2011, Tribunalul Gorj l-a condamnat pe Mihail-Constantin Igeanu la pedeapsa de 20 ani inchisoare si l-a obligat pe acesta la plata a cate 10.000 lei, cu titlu de despagubiri morale, pentru fiecare dintre cele trei parti civile constituite in cauza. Solutia instantei de fond a fost desfiintata prin decizia nr. 362/29.11.2012 a Curtii de Apel Craiova, care a dispus achitarea inculpatului – solutie mentinuta ulterior, in rejudecare, de ICCJ.

Inalta Curte a retinut ca, "in conditiile in care, in dovedirea vinovatiei inculpatului s-a retinut ca proba primordiala imprejurarea ca martorul G.N., ulterior strigatelor de ajutor ale victimei, a mers pe drumul comunal, in directia locuintei lui C.N., a luminat si pe ulita dinspre casa martorului T.G., dar nu a observat nicio alta persoana sau alte imprejurari suspecte, ci doar a vazut pe martorul C.M. intalnind pe inculpat in punctul 'C.S.', aceste inadvertente in declaratiile martorului G.N. conduc la existenta unui dubiu insemnat cu privire la savarsirea infractiunii de omor de catre inculpatul I.M.C.". De asemenea, instanta a constatat "ca nu a fost stabilit cu exactitate cutitul folosit la producerea decesului victimei in conditiile in care s-au efectuat numeroase cercetari, inclusiv cu un detector de metale, intr-o comunitate mica. Totodata, fotografiile judiciare care il prezinta pe inculpat imbracat in hainele de la data faptei nu pot clarifica locul in care a purtat un cutit de dimensiunile celui ce se pretinde a fi fost folosit pentru a ucide victima. Doar pe baza unor presupuneri cu privire la obiectul vulnerant folosit nu se poate inlatura prezumtia de nevinovatie a inculpatului I.M.C." si a stabilit ca, "fata de lipsa probatoriului care sa conduca la retinerea vinovatiei, instanta urmeaza a dispune achitarea inculpatului I.M.C. savarsirea infractiunii de omor calificat".

Decizia nr. 3419/05.11.2013. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala

Obiectul dosarului: omorul (art. 174 CP 1969).

Faptele deduse judecatii: omorul calificat – art. 174 rap. la art. 175 lit. a) si i) CP 1969.

Solutia: "Achita pe inculpatul Igeanu Mihail Constantin pentru infractiunea de omor calificat prevazuta de art. 174, art. 175 lit. a) şi i) CP 1969. Respinge actiunile civile formulate in procesul penal de partile civile C.L., C.E. şi C.M.. Constata ca inculpatul a fost arestat in cauza de la data de 07.07.2010, la data de 11.04.2011. Definitiva".

In acelasi dosar:

>>OMORUL CALIFICAT – Rechizitoriul procurorului PT Gorj Gheorghe Emil Mota de trimitere in judecata a inculpatului Mihail-Constantin Igeanu, in dosarul nr. 362/P/2010

Cititi si:

>>CAZUL ALEXANDRU RITI. ACHITARE PENTRU OMOR, DUPA 9 LUNI DE AREST – CA Timisoara, decizia nr. 561/A/24.06.2014