VAMESI ACHITATI PENTRU ABUZ IN SERVICIU – Tribunalul Arad, decizia nr. 34/14.04.2014: "Tribunalul retine ca se confunda atributia 'verificarea lucrarilor efectuate de subordonati' cu 'urmarirea si verificarea activitatii profesionale a personalului din cadrul compartimentului', atributie care, in fapt, se refera la analizarea in general a modului profesional in care subordonatii isi indeplineau atributiile, sarcinile, termenele in care isi duceau la indeplinire proiectele etc."

Prin decizia penala nr. 34/14.04.2014, Tribunalul Arad-Sectia penala a dispus achitarea inspectorului principal vamal Constantin Orbu, sef al Compartimentului Supraveghere Speciala si Analiza de Risc in cadrul Directiei Judetene de Accize si Operatiuni Vamale (DJAOV) Arad, si a altor trei lucratori vamali din cadrul aceleiasi Directii.

Alaturi de alti sase inculpati, cei patru lucratori vamali au fost trimisi in judecata de procurorii DNA intr-un dosar privind infractiuni comise prin activitati comerciale de livrare de uleiuri minerale (benzina si motorina) in regim de antrepozit fiscal autorizat. Prin sentinta penala nr. 3146/10.12.2012, Judecatoria Arad a dispus condamnarea a noua dintre inculpati, inclusiv a lucratorilor vamali, la pedepse cuprinse intre 6 luni de inchisoare cu suspendarea executarii si 8 ani de inchisoare, si achitarea unui inculpat.

>>Decizia nr. 34/14.04.2014 pronuntata de Tribunalul Arad-Sectia penala, in dosarul nr. 17436/55/2009**

Instanta de control judiciar a mentinut achitarea dispusa de prima instanta si a constatat, cu privire la acuzatiile de abuz in serviciu contra intereselor publice, aduse in sarcina lucratorilor vamali, ca acestea sunt netemeinice: „Un aspect de netemeinicie a concluziilor primei instante se refera la trimiterea la ordinul 9353/12.11.2007, emis de vicepresedintele ANAF, ordin care nu a fost publicat in Monitorul Oficial, deci nu putea produce niciun efect juridic, nefiind obligatoriu. (...) Tribunalul retine ca se confunda atributia 'verificarea lucrarilor efectuate de subordonati' cu 'urmarirea si verificarea activitatii profesionale a personalului din cadrul compartimentului', atributie care, in fapt, se refera la analizarea in general a modului profesional in care subordonatii isi indeplineau atributiile, sarcinile, termenele in care isi duceau la indeplinire proiectele, analizele etc. (...) Intr-adevar, prejudiciul cauzat partilor este foarte mare, insa nu a fost produs ca urmare a nerespectarii atributiilor de serviciu, ci a fost produs, indiferent de conduita inculpatului, prin neplata accizei si prin savarsirea infractiunilor prevazute de art. 296 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 571/2008 si evaziune fiscala sau complicitate la aceasta infractiune, savarsite de inculpatii S.J., T.G.M si N.G.”.

Decizia nr. 34/14.04.2014. Tribunalul Arad-Sectia penala

pres. Caius LAZARESCU

jud. Mariana CIOARA

Obiectul dosarului: infractiuni de evaziune fiscala (Legea nr. 87/1994, Legea nr. 241/2005).

Faptele deduse judecatii: abuzul in serviciu in forma calificata – art. 248/1 rap. la art. 248 CP 1969 cu aplic. art. 41 alin (2) CP 1969; evaziunea fiscala – art. 9 alin. (1) lit. b) si c) din Legea nr. 241/2005; producerea de produse accizabile ce intra sub incidenta sistemului de antrepozitare fiscala in afara unui antrepozit fiscal autorizat de catre autoritatea fiscala competenta – art. 296/1 alin. (1) din Legea nr. 571/2003; folosirea cu rea-credinta a bunurilor sau creditului de care se bucura societatea, intr-un scop contrar intereselor acesteia sau in folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate in care are interes direct sau indirect – art. 272 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990; falsul material in inscrisuri oficiale – art. 288 alin. (2) cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; uzul de fals in forma continuata – art. 291 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969.

Solutia: "Respinge apelurile declarate de inculpata Takacsne Gladis Maria si partea civila Directia Regionala pentru Accize si Operatiuni Vamale Timisoara, in nume propriu si in reprezentarea Autoritatii Nationale a Vamilor. Admite in parte - doar cu privire la inculpatii Seres Jozsef, Novak Geza si Takacsne Gladis Maria, apelul declarat de DNA si le interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) NCP, pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale. Schimba incadrarea juridica data faptei de abuz in serviciu, din art. 248/1, raportat la art. 248 CP 1969, in art. 297, raportat la art. 183 si art. 309 NCP. Admite apelurile declarate de inculpatii Costea Cristina Elisabeta, Uzum Leonas, Dan Daniela Adina si Orbu Constantin, caseaza sentinta apelata cu privire la acesti inculpati si rejudecand, in baza art. 396 alin. (5), rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) NCPP, achita pe inculpatii Costea Cristina Elisabeta, Uzum Leonas, Dan Daniela Adina si Orbu Constantin, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu. Lasa nesolutionata actiunea civila in ce ii priveste pe acesti inculpati".