DOSARUL TROFEUL CALITATII – ICCJ, decizia nr. 160/20.06.2012: "Desi, in mod corect, prima instanta a constatat ca in speta nu exista o proba directa care sa-l incrimineze pe inculpatul Nastase Adrian, cu toate acestea, instanta de ultim control judiciar retine ca un numar mare de probe indirecte administrate in cauza demonstreaza, coroborate intre ele, vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000"

Prin decizia penala nr. 160/20.06.2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea fostului prim-ministru Adrian Nastase la 2 ani inchisoare cu executare, in dosarul "Trofeul Calitatii".

>>Decizia nr. 160/20.06.2012 pronuntata de ICCJ-Sectia penala, Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 2470/1/2012

Instanta de control judiciar a mentinut, astfel, condamnarea dispusa la fond de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 3 judecatori, prin sentinta penala nr. 176/30.01.2012, apreciind ca, "desi, in mod corect, prima instanta a constatat ca in speta nu exista o proba directa care sa-l incrimineze pe inculpatul Nastase Adrian, cu toate acestea, instanta de ultim control judiciar retine ca un numar mare de probe indirecte administrate in cauza demonstreaza, coroborate intre ele, vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000".

Decizia nr. 160/20.06.2012. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori

pres. Livia Doina STANCIU

jud. Florentina DRAGOMIR

jud. Maricela COBZARIU

jud. Sofica DUMITRASCU

jud. Ioana Alina ILIE

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: folosirea influentei ori a autoritatii, in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial – art. 13 din Legea nr. 78/2000; abuzul in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata – art. 248 CP 1969 rap. la art. 248/1 CP 1969 combinat cu art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 1969; spalarea de bani in forma continuata – art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul in inscrisuri sub semnatura privata, sub forma participatiei improprii si in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 290 CP 1969 combinat cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul intelectual la Legea contabilitatii, savarsit sub forma participatiei improprii si in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 37 din Legea nr. 82/1991 rep., cu ref. la art. 289 CP 1969 combinat cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; folosirea creditului societatii intr-un scop contrar intereselor societatii sub forma participatiei improprii si in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 rep., combinat cu art. 17 lit. h) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969.

Solutia: Admite recursurile declarate de inculpati (...) Caseaza, in parte, sentinta penala atacata, numai in ceea ce priveste incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului Nastase Adrian si cu privire la individualizarea judiciara a pedepselor aplicate inculpatilor Jianu Irina Paula, Gasparovici Diana, Popovici Bogdan, Popovici Marina Ioana si Vasile Mihail Cristian si, in rejudecare:

1.In baza art. 334 CPP 1968 schimba incadrarea juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatului NASTASE ADRIAN din infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 1969, in infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000 si mentine pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), b) si c) CP 1969 pe o durata de 2 ani, dupa executarea pedepsei principale.

2.Inlatura sporul de 1(un) an inchisoare aplicat inculpatei JIANU IRINA PAULA, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare (...).

3.Reduce pedeapsa aplicata inculpatei GASPAROVICI DIANA (...), de la 6 ani inchisoare, la 5 ani inchisoare (...).

4.Inlatura sporul de 1(un) an inchisoare aplicat inculpatului POPOVICI BOGDAN, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare (...).

5.Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatei POPOVICI MARINA IOANA (...) Reduce pedeapsa stabilita inculpatei pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata de la 6 ani inchisoare, la 5 ani inchisoare. Reduce pedeapsa stabilita inculpatei pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani de la 6 ani inchisoare, la 4 ani inchisoare. Reduce pedeapsa stabilita aceleiasi inculpate pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata de la 2 ani inchisoare, la 1 inchisoare. (...) Contopeste pedepsele sus mentionate, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare.

6.Inlatura sporul de 1(un) an inchisoare aplicat inculpatului VASILE MIHAIL CRISTIAN, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare (...) Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale recurate. Definitiva.