DOSARUL VALIZA – ICCJ, decizia nr. 156/04.06.2013, condamnarea omului de afaceri George Becali, dupa achitare: "Tinand seama si de gradul ridicat de pericol social al faptelor comise de inculpat in prezenta cauza, (instanta) apreciaza ca scopul pedepsei nu poate fi atins decat prin privarea de libertate a inculpatului". Darea de mita (art. 255 CP 1969), falsul in inscrisuri sub semnatura privata (art. 290 CP 1969)

Prin decizia penala nr. 156/04.06.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea omului de afaceri George Becali la 3 ani inchisoare cu executare, in dosarul "Valiza".

Instanta de control judiciar a casat sentinta nr. 588/17.04.2012, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia Penala, prin care s-a dispus achitarea lui George Becali, apreciind ca probatoriul administrat in cauza contureaza elementele constitutive ale infractiunilor retinute in sarcina inculpatului: "Tinand seama si de gradul ridicat de pericol social al faptelor comise de inculpat in prezenta cauza, apreciaza ca scopul pedepsei nu poate fi atins decat prin privarea de libertate a inculpatului (...) avand in vedere natura infractiunilor comise, respectiv de coruptie si fals in legatura cu infractiunea de coruptie, contributia majora a acestuia la realizarea intregii activitati infractionale, precum si conduita manifestata de acesta dupa comiterea faptelor, apreciaza ca se impune condamnarea sa la pedeapsa inchisorii de cate 3 ani pentru infractiunile de dare de mita si o pedeapsa de un an pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata".

Decizia nr. 156/04.06.2013. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori

pres. Livia Doina STANCIU

jud. Francisca Maria VASILE

jud. Sandel Lucian MACAVEI

jud. Ionut Mihai MATEI

jud. Rodica COSMA

Obiectul dosarului: darea de mita (art. 255 CP 1969).

Faptele deduse judecatii: darea de mita – art. 255 CP 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; falsul in inscrisuri sub semnatura privata – art. 290 CP 1969 rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 75 lit. a) CP 1969; favorizarea infractorului in legatura cu infractiunile de coruptie – art. 264 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000.

>>Decizia nr. 156/04.06.2013 pronuntata de ICCJ-Sectia penala, Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 785/1/2013

Solutia: Admite recursul declarat de PICCJ-DNA impotriva sentintei penale nr. 588 din 17 aprilie 2012, pronuntata de ICCJ, Sectia Penala in dosarul nr. 1912/33/2008. Caseaza sentinta penala mai sus mentionata si, in rejudecare:

1.Condamna pe inculpatul BECALI GEORGE, pentru savarsirea a doua infractiuni de dare de mita, la doua pedepse de cate 3 ani inchisoare si pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata aflata in legatura cu infractiunile de coruptie, la pedeapsa de 1 an inchisoare (...) contopeste pedepsele si dispune ca inculpatul Becali George sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare;

2.Condamna pe inculpatul SPONTE TEIA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la dare de mita, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare (...) dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei;

3.Condamna pe inculpatul MARINO GHEORGHE RADU, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului in legatura cu infractiunile de coruptie, la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, la o pedeapsa de 1 an inchisoare (...) contopeste pedepsele si dispune ca inculpatul Marino Gheorghe Radu sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare (...) dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei;

4.Condamna pe inculpata CIUL ALINA FLORENTINA, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului in legatura cu infractiunile de coruptie, la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare si pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, la o pedeapsa de 1 an inchisoare (...) contopeste pedepsele si dispune ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 (sase) luni inchisoare (...) dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei;

5.Condamna pe inculpatul PITURCA VICTOR, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului in legatura cu infractiunile de coruptie, la o pedeapsa de 1 an inchisoare (...) dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei;

6.Inceteaza procesul penal fata de inculpatul VOLCINSCHI RAUL, pentru infractiunea de favorizarea infractorului in legatura cu infractiunile de coruptie. Definitiva.