HOTARARI PENALE

• SENTINTA PENTRU RADU MAZARE – Hotararea ICCJ prin care a fost achitat ex-primarul Constantei si fratele acestuia: ”Nu exista nicio proba in sustinerea acuzarii”

• REJUDECARE – Decizia ICCJ: ”Aceste neclaritati nu pot fi lamurite decat cu concursul autoritatilor italiene”

• SESIZAREA CCR - Decizia ICCJ: “Declararea recursului s-a facut cu depasirea termenului procedural de 48 de ore”

• PEDEAPSA MAJORATA – Admitere recurs in casatie: “Motivele invocate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau in sustinerea caii de atac exercitate se circumscriu unui unic aspect de nelegalitate, si anume, aplicarea unor pedepse nelegale inculpatilor pentru infractiunea de santaj, pe care instantele de fond si apel au retinut ca a fost comisa in stare de recidiva postexecutorie”

  Prin Decizia penala nr. 21/RC/2018, ICCJ a admis recursul in casatie formulat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau impotriva Deciziei penale nr. 585 din 10 mai 2017 pronuntate de Curtea de Apel Bacau, Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, numai cu privire la inculpatul A.

• DECLARAREA MAI MULTOR APELURI – Decizia ICCJ: ”Inadmisibilitatea ca sanctiune procesual penala consta in lipsirea de efecte a unui act procedural pe care legea nu il prevede sau il exclude”

  Prin Decizia 155/A/2018, ICCJ a respins, ca inadmisibila, calea de atac declarata de condamnatul A. impotriva deciziei penale nr. 1348 din 16 decembrie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Bacau, Sectia penala si pentru cauze cu minori.

• CALE DE ATAC INADMISIBILA – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ: "Apelul declarat in cauza a fost exercitat impotriva unei hotarari penale definitive"

  Prin Decizia 105/2018, Completul de 5 judecatori al ICCJ a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A. impotriva Sentintei penale nr. 843 din data de 03 octombrie 2013, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala.

• ASISTENTA JURIDICA – Incheierea ICCJ prin care a fost desfiintat contractul emis de Cabinetul individual de avocatura: “Dupa respingerea actiunii in pretentii au survenit neintelegeri cu privire la onorariile stabilite, datorate”

  Prin Incheierea 574/2018, ICCJ a admis contestatiile formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea si de contestatorul B. impotriva incheierii nr. 46/ C. pen./2017 din data de 24 noiembrie 2017, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Curtii de Apel Oradea, sectia penala si pentru cauze cu minori.

• Procurorul Stefan Crisu, condamnat definitiv de ICCJ

  Procurorul Stefan Crisu (foto), de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, a fost condamnat definitiv joi, 3 ianuarie 2019, intr-un dosar DNA. Decizia a fost luata de catre un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. ICCJ a mentinut sentinta de condamnare a lui Crisu dispusa, in 9 iunie 2017, de Curtea de Apel Bucuresti.

• DOSARUL PROCURORULUI TUDOSAN – Decizia ICCJ prin care a fost achitat procurorul DIICOT: "Din niciuna dintre convorbirile interceptate si inregistrate, purtate de cei doi inculpati sau din alte probe administrate in cauza, nu rezulta ca inculpatul stia"

• MANDAT EUROPEAN – Decizia prin care ICCJ a dispus predarea persoanei solicitate in Franta: Din continutul mandatului european de arestare rezulta ca nu este prescrisa executarea pedepsei

• FAPTA NU EXISTA – Motivarea Tribunalului Bucuresti privind achitarea fostei senatoare Doina Tudor si a fostului presedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor din ASF, Daniel Tudor: „ Nu a existat un scop, din cel retinut de acuzare, pentru care sa fi primit pretinsele sume de bani”

• SENTINTA PENTRU JURNALISTUL ANDREI BADIN – Hotararea Curtii de Apel Bucuresti prin care s-a dispus achitarea: “Nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”

• ACHITAREA EXECUTOAREI DIN DOSARUL LUI MAZARE – Decizia CA Constanta de achitare a executoarei judecatoresti Catalina Rusu, trimise in judecata de DNA pentru tainuire si abuz in serviciu: “Nu exista nicio justificare legala care sa impiedice executarea silita a unui bun asupra caruia a fost instituita masura sechestrului asigurator, intrucat indisponibilizarea bunului, ca efect al masurii asiguratorii, nu trebuie confundata cu declararea unui bun ca fiind insesizabil si inalienabil”

  Prin Sentinta penala nr. 94/P pronuntata pe 16 mai 2018 in dosarul nr. 715/36/2016, Curtea de Apel Constanta – Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie a pronunat solutia de achitare pentru executoarea judecatoreasca Catalina Rusu, trimisa in judecata de catre DNA Constanta pentru tainuire si abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Achitarea a fos ...

• CONDAMNARE PENTRU ALINA BICA – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ privind pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare primita de fosta sefa DIICOT pentru favorizarea faptuitorului: “Sustinerile inculpatei potrivit carora solicitarea unei condamnari cu suspendare a fost determinata de interventia prim-adjunctului SRI pe care a pretins ca nu il putea refuza, au fost apreciate de instanta de fond ca neavand nicio relevanta”

• CONDAMNAREA ELENEI UDREA – Decizia Completului de 5 judecatori al Inaltei Curti prin care a fost mentinuta condamnarea Elenei Udrea la 6 ani de inchisoare: “Constata ca toate probele invocate de apelanta demonstreaza primirea de catre aceasta a sumei de 900.000 euro”

• CONDUCERE SUB INFLUENTA ALCOOLULUI – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ: “Reeducarea inculpatului in spiritul respectarii valorilor aparate de legea penala nu este posibila decat prin mentinerea pedepsei aplicate”

• LUAREA DE MITA – Decizia Inaltei Curti prin care s-a respins recursul in casatie: “Inculpatul are calitatea de functionar public in sensul art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen. si nu functionar, astfel incat nu sunt incidente prevederile de reducere a limitelor legale ale pedepsei prevazuta de art. 308 C. pen”

• CONDUCERE FARA PERMIS – Decizia Inaltei Curti prin care s-a respins, ca nefondat, recursul in casatie declarat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti

• ABUZ IN SERVICIU – Decizia Inaltei Curti prin care s-a respins recursul in casatie al unui notar: “Aspectele invocate de aparare nu sunt incidente in cauza, inculpatul fiind condamnat pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma incalcarii legislatiei primare”

• REABILITAREA – Inalta Curte, dezlegare de drept: Intervenirea reabilitarii cu privire la persoana unui inculpat, condamnat anterior definitiv pentru o infractiune de omor sau tentativa la infractiunea de omor, impiedica retinerea agravantei in cazul comiterii unei noi infractiuni de omor?