SESIZAREA CCR - Decizia ICCJ: “Declararea recursului s-a facut cu depasirea termenului procedural de 48 de ore”

Prin Decizia 466/2018, ICCJ a respins, ca tardiv, recursul declarat de condamnatul A. impotriva incheierii din data de 26 aprilie 2018 a Curtii de Apel Brasov, Sectia penala, in ceea ce priveste dispozitia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. Pen.

Prin incheierea din data de 26 aprilie 2018 pronuntata in dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Brasov, Sectia penala, printre altele, in baza art. 29 alin. (1) si (5) din Legea nr. 47/1992 Republicata privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a respins, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate formulata de contestatorul condamnat A. cu referire la art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.

Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond, cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata, a retinut, in esenta, ca nu are legatura cu solutionarea prezentei cauze, care are ca obiect contestatie la executare si se intemeiaza pe dispozitiile art. 598 alin. (1) lit. c) si d) C. proc. pen., care nu impun sau nu fac trimitere la dispozitiile art. 108 din C. proc. pen., nefiind indeplinita cerinta prevazuta de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicata privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, privind legatura cu solutionarea cauzei.

Pe de alta parte, contestatia la executare este formulata impotriva Deciziei penale nr. 735/Ap din 12 octombrie 2017 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosarul penal nr. x/2014, prin care a fost respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul la acea data A., acesta fiind prezent personal in respectiva cauza.

Impotriva incheierii din data de 26 aprilie 2018 a Curtii de Apel Brasov, sectia penala in ceea ce priveste dispozitia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. a declarat recurs condamnatul A.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca tardiv, recursul declarat de condamnatul A. impotriva incheierii din data de 26 aprilie 2018 a Curtii de Apel Brasov, sectia penala, in ceea ce priveste dispozitia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 108 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.

Obliga recurentul condamnat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Onorariul aparatorului desemnat din oficiu in suma de 130 RON, ramane in sarcina statului.

Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției