ACHITAREA EXECUTOAREI DIN DOSARUL LUI MAZARE – Decizia CA Constanta de achitare a executoarei judecatoresti Catalina Rusu, trimise in judecata de DNA pentru tainuire si abuz in serviciu: “Nu exista nicio justificare legala care sa impiedice executarea silita a unui bun asupra caruia a fost instituita masura sechestrului asigurator, intrucat indisponibilizarea bunului, ca efect al masurii asiguratorii, nu trebuie confundata cu declararea unui bun ca fiind insesizabil si inalienabil”

Prin Sentinta penala nr. 94/P pronuntata pe 16 mai 2018 in dosarul nr. 715/36/2016, Curtea de Apel Constanta – Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie a pronunat solutia de achitare pentru executoarea judecatoreasca Catalina Rusu, trimisa in judecata de catre DNA Constanta pentru tainuire si abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Achitarea a fost dispusa in baza art. 16, alin. 1, lit. b, teza I, Cod procedura penala: „fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: „La data de 21 ianuarie 2016, inculpata Rusu Catalina, in calitate de executor judecatoresc, si-a indeplinit cu incalcarea legii, atributiile de serviciu cu ocazia desfasurarii procedurilor de executare silita in cadrul unui dosar inregistrat pe rolul biroului sau.

Concret, inculpata a procedat la vanzarea prin licitatie publica, contra sumei de 234.000 lei (cca. 52.000 euro) a unui teren asupra caruia, anterior, fusese instituit sechestru asigurator de catre Directia Nationala Anticoruptie in dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 271/VIII/3 din 28 octombrie 2008 (n.r. legat de trimiterea in judecata, printre altii, a lui Radu Mazare, Nicusor Constantinescu si a notarului Aurel-Jean Andrei, sotul fostei presedinte a CA Bucuresti Laura Andrei) si despre care cunostea ca provenea din savarsirea unei infractiuni.

Agentia Nationala de Administrare Fiscala a comunicat ca se constituie parte civila cu suma reprezentand contravaloarea terenului vandut de catre inculpata Rusu Catalina”.

Minuta Curtii de Apel Constanta:

„In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art. art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita inculpata Rusu Catalina pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal si tainuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal. In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedura penala lasa nesolutionata actiunea civila formulata de partea civila Statul Roman prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala prin Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Galati prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Constanta. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 16.05.2018”.

Extras din sentinta Curtii de Apel Constanta:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției