CONTENCIOS
-
CONTINUAREA JUDECATII – Decizia ICCJ: ”Judecatorul fondului, dispunand suspendarea judecatii pana la solutionarea dosarului penal inregistrat la DNA, a ignorat dispozitiile normei de exceptie care permiteau persoanei vatamate sa solicite continuarea judecatii”
Prin Decizia 291/2018, ICCJ a admis recursul declarat impotriva incheierii pronuntate de Curtea de Apel Brasov, a casat incheierea atacata si, rejudecand, a trimis cauza aceleiasi instante pentru continuarea judecatii.
-
PROCES CU ANAF – Decizia ICCJ: ”Simplul fapt al sesizarii organelor de urmarire penala nu echivaleaza cu dovedirea existentei indiciilor de savarsire a unei infractiuni”
Prin Decizia 816/2018, ICCJ a respins ca nefondat recursul declarat de parata Agentia Nationala de Administrare Fiscala impotriva Sentintei civile nr. 214 din 30 ianuarie 2015 pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.
-
REJUDECARE – Inalta Curte a admis recursul formulat de Ministerul Educatiei Nationale: ”Solutia casarii cu trimitere spre rejudecare la aceeasi instanta de fond este justificata de necesitatea respectarii dreptului partii de a avea acces la dublu grad de jurisdictie”
Prin Decizia 842/2018, ICCJ a admis recursul formulat de paratul Ministerul Educatiei Nationale impotriva Sentintei nr. 38 din 10 februarie 2016 a Curtii de Apel Cluj, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.
-
ANULARE DISPOZITII DIRECTOR GENERAL ANP - CAB, sentinta nr. 625/11.02.2013, cauza M.C.M. vs. ANP: „Alin. (4) al art. 1 a fost adoptat prin savarsirea unui exces de putere... Criticile reclamantei sunt fundamentate, toate conditiile instituite prin literele a), b), c) si d) si termenul 'de cel putin 4 luni inaintea analizarii' neavand niciun suport legal”. Dreptul condamnatului de a beneficia de recompensa cu permisiunea de iesire din locul de detinere (art. 68 si 69 din Legea nr. 275/2006)
Prin sentinta civila nr. 625/11.02.2013 irevocabila prin decizia ICCJ nr. 944/26.02.2014 pronuntata in dosarul nr. 9044/2/2012, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal a admis in parte actiunea formulata de reclamanta M.C.M., aflata in executarea unei pedepse privative de libertate in Penitenciarul Tirgsor, in contradictoriu cu parata Administratia Nationala a Penitenciarelor, a dispus an ...
-
INCALCAREA PRINCIPIULUI UNICITATII INSPECTIEI FISCALE. CAUZA FARMEC SA vs. ANAF - CA Cluj, sentinta nr. 46/18.02.2016: „A fost incalcat si principiul securitatii juridice, intrucat societatea reclamanta avea convingerea ca a procedat corect din punct de vedere fiscal, tocmai datorita aprobarii solicitarilor de rambursare a accizelor aferente alcoolului etilic denaturat, considerand ca avea dreptul sa beneficieze de scutirea reglementata de art. 206/58 alin. (1) lit. b) Cod fiscal”
Prin sentinta civila nr. 46/18.02.2016 pronuntata in dosarul nr. 1032/33/2015, Curtea de Apel Cluj-Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal a admis actiunea formulata de reclamanta SC Farmec SA in contradictoriu cu ANAF prin Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili, a dispus anularea deciziilor nr. 223/15.07.2015 si nr. 223 BD/24.09.2015 emise de Directia Generala de Solutionare a Contestatiilor, prec ...
-
INCOMPATIBILITATEA MAGISTRATULUI. Georgiana Pulbere vs. ANI – CAB, sentinta nr. 2481/06.10.2015: „Atat legiuitorul constituant cat si cel ordinar folosesc notiunea 'functia de judecator'. Or, este evident ca in cazul judecatorilor nu se poate vorbi de un raport juridic de genul celui la care se refera reclamanta... Legiuitorul a folosit notiunea de functie in sensul cel mai larg posibil, respectiv acela de activitate remunerata, indiferent de contextul in care aceasta este prestata”
Prin sentinta civila nr. 2481/06.10.2015 pronuntata in dosarul nr. 1810/2/2015, atacata cu recurs la ICCJ-SCAF, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a respins, ca neintemeiata, actiunea formulata de reclamanta Georgiana Pulbere, judecator in cadrul Curtii de Apel Constanta, in contradictoriu cu parata Agentia Nationala de Integritate.
-
CNSAS vs. PROCURORUL MARIOARA DICU – ICCJ, decizia nr. 5922/18.12.2009: „Intimata-parata a fost recrutata in calitate de 'gazda casa de intalnire', semnand un angajament la 16 aprilie 1987 prin care si-a dat consimtamantul ca in spatiul bibliotecii sa aiba loc intalniri ale organelor Securitatii statului cu diverse persoane si in loc de numele sau sa i se atribuie un nume conspirativ, Romarta... Solutia instantei de fond este nelegala”
Prin decizia nr. 5922/18.12.2009 pronuntata in dosarul nr. 832/2/2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal a admis recursul declarat de reclamantul recurent Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) impotriva sentintei civile nr. 1960/12.05.2009 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal, a modificat hotararea instantei d ...