CONTENCIOS

• VODAFONE vs. CONSILIUL CONCURENTEI – ICCJ, decizia nr. 5535/22.11.2011. Suspendarea actelor administrative si protectia jurisdictionala provizorie in materie administrativa in aplicarea Recomandarilor CE nr. R/89/8 si nr. 16/2003: „Executarea deciziilor administrative trebuie sa tina cont de drepturile si interesele persoanelor particulare”

  Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins ca nefondat recursul declarat de Consiliul Concurentei impotriva sentintei civile nr. 3484 din 16 mai 2011 a Curtii de Apel Bucureşti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, in contradictoriu cu intimata-reclamanta Vodafone Romania SA.

• AMENDA PENTRU NEEXECUTAREA HOTARARII JUDECATORESTI. CAZUL GEORGE BAESU – ICCJ, decizia nr. 4433/20.11.2014: "Neexecutarea de buna voie in termenul prevazut sau in termenul legal de cel mult 30 de zile reprezinta o manifestare de rea-vointa din partea autoritatii publice obligate, legiuitorul instituind o prezumtie de vinovatie impotriva autoritatii care nu a pus in executare hotararea de buna voie"

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal a admis recursul declarat de Stefan Rotaru – care a cerut in instanta despagubiri pentru un imobil confiscat de Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor – impotriva sentintei nr. 2920/02.10.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.

• ION DEDU vs. SRI. CONSEMNAREA LA DOMICILIU – ICCJ, decizia nr. 1904/07.05.2015: "Sanctiunea 'consemnare' a fost aplicata reclamantului in temeiul art. 33 din Legea nr. 80/1995... Argumentele recurentului legate de punerea in executare a sanctiunii disciplinare nu prezinta relevanta asupra legalitatii acesteia"

  Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal a respins recursul declarat de col. (r) Ion Dedu si de SRI - UM0198 Bucuresti impotriva sentintei nr. 252/22.01.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.

• KLAUS IOHANNIS vs. ANI – ICCJ, decizia nr. 163/21.01.2015: „Intimatul-reclamant in calitate de primar al Municipiului Sibiu si reprezentant al unitatii administrativ-teritoriale in AGA SC Apa Canal SA Sibiu a actionat pentru un interes social, si nu unul personal”

  Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a mentinut sentinta Curtii de Apel Alba Iulia pronuntata in dosarul de incompatibilitate intentat de Agentia Nationala de Integritate, fostului primar al Municipiului Sibiu, Klaus Werner Iohannis.