ION DEDU vs. SRI. CONSEMNAREA LA DOMICILIU – ICCJ, decizia nr. 1904/07.05.2015: "Sanctiunea 'consemnare' a fost aplicata reclamantului in temeiul art. 33 din Legea nr. 80/1995... Argumentele recurentului legate de punerea in executare a sanctiunii disciplinare nu prezinta relevanta asupra legalitatii acesteia"

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal a respins recursul declarat de col. (r) Ion Dedu si de SRI - UM0198 Bucuresti impotriva sentintei nr. 252/22.01.2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.

In contradictoriu cu paratii Serviciul Roman de Informatii, Serviciul Roman de Informatii – UM 0318, George Maior – director al SRI, Florian Coldea – prim-adjunct al directorului SRI, Dumitru Cocoru – adjunct al directorului SRI si Aurelian Tolescu – sef al UM 0318, reclamantul Ion Dedu a cerut anularea Ordinului AP II 0365/07.08.2009, a Comunicarii nr. 019032/07.04.2010, precum si a altor dispozitii interne conexe acestora, prin care a fost eliberat din functie, pus la dispozitia SRI pe termen de trei luni si sanctionat disciplinar. Reclamantul a invocat ca prin Comunicarea nr. 019032/07.04.2010 s-a dispus in mod netemeinic si nelegal consemnarea sa la domiciliu pentru o perioada de 9 zile.

Decizia nr. 1904/07.05.2015. ICCJ - Sectia de contencios administrativ si fiscal

Pres. Emanuel ALBU

Jud. Iuliana RICIU

Jud. Carmen ILIE

Obiectul dosarului: anulare act administrativ

Solutia: "Respinge recursurile declarate de Dedu Ion impotriva sentintei nr. 252 din 22 ianuarie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal si de Serviciul Roman de Informatii – Unitatea Militara 0198 Bucuresti impotriva incheierii din 18 octombrie 2012 a aceleiasi instante, ca nefondate. Irevocabila".

>>Decizia nr. 1904/07.05.2015 pronuntata de ICCJ - Sectia de contencios administrativ si fiscal, in dosarul nr. 37955/3/2010