HOTARARI CIVILE

• ANULARE PROCES VERBAL CONTRAVENTIE – Hotararea Judecatoriei Sectorului 1 din 23.01.2018: “Petentul a sesizat o instanta vadit necompetenta, cu rea-credinta, numai in scopul de a beneficia de efectul suspensiv al formularii plangerii contraventionale”

• ACTIUNE RASPUNDERE PATRIMONIALA – Sentinta Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale: “Constata ca fiind ineficace clauza de neconcurenta mentionata la contractul individual de munca. Obliga parata sa restituie reclamantei suma de 25.803 lei”

• DECIZIA 55/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie, dezlegarea unor chestiuni de drept: “Scutirea de la plata taxei judiciare de timbru in calea de atac opereaza doar daca aceasta este formulata de reclamantul care a fost scutit in prima instanta de obligatia timbrajului sau indiferent de partea care formuleaza calea de atac"

• SANCTIUNE PENTRU NEEXECUTARE HOTARARE – Sentinta Tribunalului Bucuresti, Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal din 10.08.2017: “Obliga parata la plata catre reclamant a unei penalitati stabilita pe fiecare zi de intarziere, pana la executarea obligatiei prevazute in titlul executoriu”

• RECALCULARE PENSIE – Sentinta Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII–a conflicte de munca si asigurari sociale, din 16.02.2018: “Admite actiunea. Obliga parata sa emita o noua decizie prin care sa recalculeze si sa plateasca drepturile de pensie cuvenite reclamantei, incepand cu 04.07.2017, cu luarea in calcul la stabilirea punctajului mediu anual a veniturilor suplimentare”

• CONTESTATIE DECIZIE DE CONCEDIERE – Sentinta Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII – a conflicte de munca si asigurari sociale, din 13.04.2017: “Dispune reintegrarea contestatoarei pe postul detinut anterior. Obliga intimata la plata in favoarea contestatoarei, a unei despagubiri, in conditiile art 80 C. Muncii, egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea de la data concedierii si pana la data reintegrarii efective”

• RAPIRE INTERNATIONALA DE COPII – Decizia Tribunalului Bucuresti din 03.03.2017: “Tribunalul va admite cererea de inapoiere a minorei la resedinta sa obisnuita din Italia, urmand ca, in temeiul art. 14 alin. 2 din Legea nr. 369/2004 rep., sa fixeze termen pentru executarea obligatiei de inapoiere 2 saptamani de la comunicarea prezentei hotarari, sub sanctiunea unei amenzi civile de 10.000 lei in sarcina paratei”

• DECIZIA 25/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala: “Daca actiunile enumerate in art. 9 lit. b si c din Legea nr. 241/2005 reprezinta modalitati normative distincte de savarsire a infractiunii de evaziune fiscala sau variante alternative ale elementului material al infractiunii unice de evaziune fiscala"

• DECIZIA 59/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie, dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila: "In ce masura, in conditiile art. 453 alin. (1) din Codul de procedura civila, intr-o cauza avand ca obiect obligarea paratului la suportarea pretentiei constand in cheltuielile de judecata generate de un alt litigiu solutionat definitiv, acestuia ii pot fi puse in sarcina si cheltuielile de judecata provocate de procesul actual."

• INALTA CURTE, DECIZIA 12/2018 - Dezlegarea unor chestiuni de drept: “Termenul in care creditorul poate solicita fixarea sumei definitive care i se va datora de debitor cu titlu de penalitati; natura acestui termen si sanctiunea nerespectarii lui; perioada care se are in vedere pentru stabilirea acestei sume, atunci cand nu este suma fixa, ci procentuala si pe zi de intarziere; daca, in cadrul acestei proceduri, instanta poate stabili valoarea obiectului la care se aplica penalitatile”

• NULITATE ABSOLUTA CLAUZE CONTRACT - Decizia civila 367 a Curtii de Apel Bucuresti: “Constata caracterul abuziv al art. 3.2. in partea referitoare la rata dobanzii variabila 'in functie de evolutia pietei financiar–bancare si/sau costului finantarii gestionarii creditului' si posibilitatea bancii 'de a modifica ratele de dobanda', din contractul de credit”

• INALTA CURTE, DECIZIA 77/2017 – Dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila: Aplicarea in timp a dispozitiilor art. 666 alin. (2) din Codul de procedura civila, precum si a unor acte normative conexe, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 17/2017, privitoare la incheierea de incuviintare a executarii silite data de executorul judecatoresc dupa pronuntarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 895 din 17 decembrie 2015

• INALTA CURTE, DECIZIA 70/2017 – Dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila. Daca majorarea pensiei de serviciu cu 1% din baza de calcul pentru fiecare an care depaseste vechimea in magistratura, incluzand si perioada in care titularul a exercitat profesia de avocat, se aplica si in considerarea perioadei in care titularul pensiei a exercitat profesia de avocat dupa data eliberarii din functia de procuror si obtinerea pensiei, cu ocazia recalcularii acestei pensii

• DECIZIA 1/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila. Cum interpretam dispozitiile art. 6 din cap. I al anexei nr. 5 la Legea nr. 63/2011

• DECIZIA 16/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, dosarul 3027/1/2017, dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila. Cum interpretam art. 15 alin. (1) si (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea si utilizarea Fondului de garantare pentru plata creantelor salariale, cu modificarile ulterioare, coroborat cu art. 7 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 200/2006 privind constituirea si utilizarea Fondului de garantare pentru plata creantelor salariale

• DECIZIA 15/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, dosarul 3011/1/2017, dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila. Cum interpretam dispozitiile art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice

• SANCTIONAREA DISCIPLINARA A JUDECATOAREI CAMELIA BOGDAN – Decizia 336 a Inaltei Curtiu de Casatie si Justitie: ”Consecinta imediata si directa a acestei conduite, pe care recurentele incearca sa o ignore, consta in deteriorarea increderii si a respectului fata de functia de magistrat prin subminarea independentei acestuia, cu consecinta afectarii imaginii si prestigiului justitiei, ca sistem si serviciu public”

• PRETENTII DAUNE MORALE. MIRCEA BADEA vs. DNA si LAURA CODRUTA KOVESI – JS1, sentinta nr. 15738/26.09.2016: „Instanta apreciaza ca emiterea comunicatului de presa de catre BIR din cadrul DNA, care cuprinde raspunsul paratei L.C.K. la sustinerile si sugestiile reclamantului (explicatii pur factuale), nu poate fi considerata o actiune ilicita cauzatoare de prejudicii, reclamantul nefacand dovada existentei unei baze factuale suficiente cu privire la cele declarate in emisiunea sa”

  Prin sentinta civila nr. 15738/26.09.2016 pronuntata in dosarul nr. 20673/299/2016, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins ca neintemeiate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Laura Codruta Kovesi si cererea avand ca obiect pretentii daune morale formulata de reclamantul Mircea Badea (jurnalist) in contradictoriu cu paratii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anti ...

• INCALCAREA PREZUMTIEI DE NEVINOVATIE. PRETENTII ADMISE - TMB, decizia nr. 1094/19.04.2013, cauza Georgeta Ghita vs. DNA si Daniel Morar: „Recurentii-parati au difuzat publicului o acuzatie explicita de vinovatie... A doua parte a Comunicatului, in care descrierea presupuselor fapte are loc intr-un climat de certitudine, conduce in mod evident la infrangerea prezumtiei de nevinovatie a reclamantei... Activitatea nediligenta a paratilor (atitudine culpabila) reprezinta o fapta civila ilicita”

  Prin decizia civila nr. 1094/19.04.2013 pronuntata in dosarul nr. 22102/302/2010 avand ca obiect „pretentii”, Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila a respins ca nefondate recursurile formulate de paratii Directia Nationala Anticoruptie si Marius Daniel Morar (procuror sef al DNA) impotriva sentintei civile nr. 7560/30.09.2011 pronuntate de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, in contradictoriu cu reclamanta Geo ...

• DURATA EXCESIVA A PROCESULUI PENAL. DAUNE MORALE ADMISE IN PARTE - JS5, sentinta nr. 3129/25.04.2016: „Instanta considera ca termenul de 8 ani, 6 luni si 6 zile este unul nerezonabil... Statul raspunde pentru consecintele pagubitoare produse in desfasurarea activitatilor specifice organelor judiciare... Obligatia de garantie a statului subzista indiferent de autoritatea sau persoana de la care provine in mod concret vatamarea”

  Prin sentinta civila nr. 3129/25.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 22871/302/2015, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a admis in parte actiunea in raspundere delictuala formulata de reclamanta Marilena Cirja (fosta Toma) – unul dintre cei 20 de inculpati achitati definitiv in „Dosarul vamesilor din Otopeni” instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie – in contradictoriu cu paratul Statul Roman prin ...