HOTARARI CIVILE

• PROCES CU MINISTERUL DE INTERNE – Inalta Curte: ”In mod gresit a admis instanta fondului actiunea reclamantului”

• SRI, SIE SI STS, DATI IN JUDECATA – Asociatia de Proprietari din Timisoara a chemat in judecata Tribunalul Timis, Judecatoria Timisoara, Serviciul Roman de Informatii, Serviciul Roman de Informatii Externe, Serviciul de Telecomunicatii Speciale solicitand instantei ca, prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta, sa dispuna dizolvarea acestora si suspendarea tuturor activitatilor acestora

• DAUNE MORALE – Decizia Curtii de Apel Bucuresti privind obligarea societatii de asigurare la plata daunelor morale, urmare a unui accident de circulatie: ”Termenul de 3 ani era implinit, fata de data producerii evenimentului rutier”

• JUDECATOR SUSPENDAT DIN FUNCTIE – Inalta Curte a hotarat: ”Sustinerile recurentului in sensul ca nu i s-a adus in mod efectiv la cunostinta acuzatia, nu i s-au comunicat nici dosarul si niciun inscris pe care reclamanta isi intemeiaza pretentiile si nu i-au fost asigurate facilitatile apararii prin luarea la cunostinta a dosarului, sunt lipsite de veridicitate”

• PROCEDURA INSOLVENTEI – Sentinta Tribunalului Bucuresti: ”Toate fondurile din averea debitorului au fost distribuite”

• NECOMPETENTA MATERIALA – Inalta Curte a stabilit: ”Nu exista nicio norma care sa justifice competenta Inaltei Curti in solutionarea recursurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunale in apel”

• PENSIA FUNCTIONARULUI PUBLIC PARLAMENTAR – Sentinta TMB: “Reclamanta beneficiaza de dreptul la actualizarea pensiei de serviciu prin aplicarea la cuantumul pensiei de serviciu aflate in plata a procentului de majorare a salariului de baza. A accepta argumentul paratului ar insemna negarea dreptului beneficiarilor pensiilor”

• EXECUTARE SILITA – Tribunalul Bucuresti: ”Motivul pentru care instanta de fond a respins cererea de incuviintare a executarii silite este acela ca apelanta creditoare nu a fost inregistrata de catre Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor”

• INSPECTIA JUDICIARA, INFRANGERE LA ICCJ – Instanta suprema a respins recursul: ”Circumstantele de fapt si de drept ale cauzei nu reflecta existenta elementelor caracteristice abaterii disciplinare”

• REPARAREA PREJUDICIULUI – Decizia ICCJ: ”Nu este supusa cenzurii o decizie a curtii de apel si, pe de alta parte, nu este vorba despre un caz prevazut de lege (cu privire la alte hotarari ale instantelor), care sa atraga competenta de judecata in recurs a Inaltei Curti de Casatie si Justitie”

• SANCTIONAREA SALARIATULUI – Decizia Curtii de Apel Bucuresti: ”Nu a fost demonstrata de angajator cerinta vinovatiei salariatului”

• PROCES CU SOCIETATEA DE ASIGURARI – Decizia ICCJ: ”Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de parata Societatea de Asigurare Reasigurare impotriva Deciziei civile a Curtii de Apel Constanta”

  Prin Decizia 315/2018, ICCJ a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de parata Societatea de Asigurare Reasigurare B. SA impotriva Deciziei civile nr. 372 din 7 iunie 2017 a Curtii de Apel Constanta, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.

• PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE – A solicitat obligarea Ministerului de Finante la plata sumei de 1.000.000 euro reprezentand daune morale si 20178,24 euro daune materiale, contravaloarea contractului de munca pierdut din cauza arestarii. Decizia ICCJ

  Prin Decizia 1282/2018, ICCJ a stabilit competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.

• TITLU EXECUTORIU EUROPEAN – Decizia ICCJ: ”Nu este o sentinta arbitrala, in sensul Conventiei de la New York din 1958”

  Prin Decizia 1123/2018, ICCJ a admis recursul, a casat incheierea atacata si a trimis cauza aceleiasi instante, pentru solutionarea cererii privind eliberarea unui certificat de titlu executoriu european.

• CONTESTATIE IN ANULARE – Decizia ICCJ prin care s-a respins contestatia in anulare a magistratului de la Judecatoria Constanta: ”Contestatorul isi expune dezacordul cu privire la solutia si motivarea hotararii atacate si tinde, in realitate, la o noua apreciere cu privire la fondul cauzei”

  Prin Decizia 88/2018, ICCJ a respins contestatia in anulare formulata de A., judecator la Judecatoria Constanta, impotriva Deciziei civile nr. 333 din 11 decembrie 2017, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul de 5 judecatori.

• ORDONANTA DE PLATA – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care s-a admis cererea creditoarei:”Nu pot fi retinute apararile debitoarei referitoare la imputatie, platile efectuate fiind realizate in cadrul dosarului de executare”

  Prin Sentinta din 26 iulie 2018, Tribunalul Bucuresti a obligat debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 2.474.037,52 lei, reprezentand debit principal restant.

• PROCUROR SUSPENDAT DIN FUNCTIE – Decizia ICCJ:” Aplica paratei, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi, sanctiunea disciplinara”

  Prin actiunea disciplinara inregistrată pe rolul Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, Inspectia Judiciara a solicitat aplicarea uneia dintre sanctiunile prevazute de art. 100 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, paratei A., procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi, pentru savarsirea abaterilor disciplinare ...

• PROCES CU INSPECTIA JUDICIARA - Decizia ICCJ: ”Nici in cuprinsul hotararii pronuntate de sectia pentru judecatori a CSM si nici in recursurile declarate de IJ impotriva acestei hotarari, nu sunt identificate chestiuni de drept”

  Prin Decizia 7/2018, ICCJ a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. impotriva incheierii din 4 decembrie 2017 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul de 5 judecatori.

• PROCES CU CAMERA DEPUTATILOR – Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care s-a respins recursul: „Instanta de apel a constatat ca reclamanta nu poate opune paratilor o marca anterioara”

  Prin cererea formulata la data de 30.01.2015 si inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, reclamantul Parlamentul Romaniei - Camera Deputatilor a solicitat, in contradictoriu cu paratii A., B. si C., in calitate de succesori ai lui D., si cu paratul Oficiul de Stat pentru Inventii si Marci, anularea inregistrarii marcii individuale combinate cu element figurativ nr. 127465 (nr. depozit M 2013 04032), avand ca titular pe D. ...

• INCETARE DE DREPT CONTRACT DE MUNCA – Decizia Curtii de Apel Bucuresti prin care s-a admis contestatia, astfel cum a fost formulata: “Decizia emisa de intimatul-parat este data cu incalcarea legii, acesta neputandu-se prevala de prevederile legale retinute in cadrul deciziei”