PRETENTII DAUNE MORALE. MIRCEA BADEA vs. DNA si LAURA CODRUTA KOVESI – JS1, sentinta nr. 15738/26.09.2016: „Instanta apreciaza ca emiterea comunicatului de presa de catre BIR din cadrul DNA, care cuprinde raspunsul paratei L.C.K. la sustinerile si sugestiile reclamantului (explicatii pur factuale), nu poate fi considerata o actiune ilicita cauzatoare de prejudicii, reclamantul nefacand dovada existentei unei baze factuale suficiente cu privire la cele declarate in emisiunea sa”

Prin sentinta civila nr. 15738/26.09.2016 pronuntata in dosarul nr. 20673/299/2016, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins ca neintemeiate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Laura Codruta Kovesi si cererea avand ca obiect pretentii daune morale formulata de reclamantul Mircea Badea (jurnalist) in contradictoriu cu paratii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie si Laura Codruta Kovesi (procuror sef al DNA).

Sentinta nr. 15738/26.09.2016. Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti

pres. Sabina BOLLA

Obiectul dosarului: pretentii daune morale.

Solutia: „Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Laura Codruta Kovesi, ca neintemeiata. Respinge cererea formulata de reclamantul Badea Mircea Radu, (...), in contradictoriu cu paratii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, cu sediul in Bucuresti, str. Stirbei Voda nr. 79-81, sector 1, CIF 14838148, si Kovesi Laura Codruta, cu domiciliul ales in Bucuresti, str. Stirbei Voda nr. 79-81, sector 1, ca neintemeiata. Ia act ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la data comunicarii, cerere care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

>>Sentinta nr. 15738/26.09.2016 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in dosarul nr. 20673/299/2016

Nota: In cazul hotararilor nedefinitive, Juri.ro actualizeaza articolele in momentul redactarii solutiilor pronuntate in caile de atac.