Sesizare la Parchetul General privind Protocolul SRI-ICCJ-PICCJ

Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor (FACIAS) a sesizat Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, solicitand demararea unei anchete privind existenta unor suspiciuni de fals si uz de fals comise in legatura cu semnarea protocolului incheiat in 2009 intre Serviciul Roman de Informatii, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Conform unui comunicat de presa dat publicitatii, marti 19 iunie 2018, FACIAS cere verificari dupa ce fostul presedinte al ICCJ, profesorul Nicolae Popa, a declarat ca nu a semnat respectivul protocol, nu a participat la negocierea lui si nici nu si-a dat acordul pentru incheierea documentului.

De asemenea, FACIAS arata ca situatia este cu atat mai grava cu cat fosta judecatoare Lidia Barbulescu, cea care a ocupat functia de presedinte interimar al Inaltei Curti dupa ce Nicolae Popa s-a pensionat, a precizat ca nu a avut cunostinta despre protocolul SRI-ICCJ-PICCJ.

Comunicatul Fundatiei pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor:

“Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) sesizeaza Parchetul General si solicita demararea unei anchete in cazul suspiciunilor de fals si uz de fals din protocolul dintre SRI, Parchetul General si ICCJ. FACIAS cere autoritatilor sa verifice informatiile aparute in spatiul public potrivit carora profesorul Nicolae Popa, fost presedinte al Instantei Supreme nu a semnat protocolul, nu a participat la negocierea acestuia cu celelalte institutii contractante (SRI si PICCJ) si nu si-a dat acordul pentru incheierea lui. Situatia este cu atat mai grava in conditiile in care doamna Lidia Barbulescu, care a ocupat functia de presedinte interimar al ICCJ dupa pensionarea prof. Nicolae Popa, a declarat ca nu a avut cunostinta despre acest protocol. In aceste conditii, Parchetul trebuie sa cerceteze suspiciunile de fals si uz de fals si sa descopere cine a falsificat acest document oficial care, in lipsa altor mentiuni, este in continuare valabil si produce efecte juridice”.