Recurs in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov, admis de Inalta Curte (Minuta)

In data de 16 martie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, a admis recursul formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov privind dispozitiile art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedură civila.

Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedură civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

Minuta ICCJ:

"Decizia nr.11 în dosarul nr.3547/1/2017

Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 784 alin. (1) teza a doua Cod de procedură civila, suspendarea urmaririi silite prin poprire bancara inlatura obligatia tertului poprit de a indisponibiliza si incasarile, in contul debitorului poprit, ulterioare suspendarii.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, 16 aprilie 2018”.