Procurorii CSM n-au avut mila de Parchetul Judecatoriei Sector 4 (Document)

Sectia pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii nu a avut mila de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4.

Totul s-a aflat joi, 22 august 2019, cand CSM a publicat Hotararea nr. 693 din 6 august 2019, prin care Sectia pentru procurori a respins solicitarea PJS4 de ocupare pe perioada nedeterminata a unui post temporar vacant de procuror la aceasta unitate de parchet, in conditiile art. 134/1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara.

Prevederea legala invocata:

„(1) In cazul in care buna functionare a instantelor sau a parchetelor este grav afectata din cauza numarului de posturi vacante temporar, acestea pot fi ocupate pe perioada nedeterminata, potrivit legii, in cazul in care vacantarea posturilor s-a realizat in urma:

a) numirii in functii de conducere;

b) numirii ca procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism ori al Directiei Nationale Anticoruptie;

c) detasarii;

d) alegerii in functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii;

e) suspendarii din functie, in temeiul art. 62 din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;

f) vacantarii din alte cauze, pe o perioada mai mare de un an.

(2) Numarul posturilor vacante temporar care se pot ocupa in cazurile prevazute la alin. (1) se aproba pentru fiecare instanta sau, dupa caz, parchet, de sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea ordonatorilor de credite.

(3) Dupa incetarea situatiilor prevazute la alin. (1), in cazul in care judecatorul sau procurorul revine la instanta sau parchetul unde a functionat anterior, ordonatorul principal de credite este obligat sa-i asigure de indata un post vacant din fondul de rezerva prevazut la alin. (4) si (5), in cazul in care nu mai exista posturi vacante la acea instanta sau parchet.

(4) Pentru asigurarea posturilor necesare de judecator sau procuror la incetarea situatiilor prevazute la alin. (1), se constituie, prin bugetul de stat, un fond de rezerva de 150 de posturi de judecator si 50 de posturi de procuror. Numarul posturilor din fondul de rezerva se poate actualiza anual prin hotarare a Guvernului.

(5) Posturile prevazute la alin. (4) vor fi repartizate instantelor si parchetelor prin ordin al ministrului justitiei, in situatia in care la instantele sau parchetele unde judecatorul sau procurorul a solicitat revenirea pe post nu exista posturi vacante.

(6) In cazul vacantarii ulterioare a unor posturi la instanta sau parchetul respectiva/respectiv, temporar sau definitiv, posturile de judecator sau procuror repartizate in conditiile alin. (4) se reinclud de drept, de la data vacantarii, in fondul de rezerva, iar judecatorul sau procurorul care a ocupat un astfel de post este considerat incadrat pe postul care se vacanteaza. Includerea postului vacantat in fondul de rezerva se constata prin ordin al ministrului justitiei, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, in termen de 15 zile de la vacantare.

(7) Sumele de bani corespunzatoare finantarii posturilor neocupate prevazute la alin. (1) vor fi virate la bugetul de stat, la sfarsitul fiecarui an calendaristic”.

Sectia pentru procurori a CSM mentioneaza ca la PJ Sector 4 erau in acel moment doua posturi de executie vacante (unul dintre ele fiind cel al procuroarei Liliana Vintila, delegata la DNA Central de la 1 martie la 31 august 2019). In plus, alt post urma sa fie vacantat cat de curand, ca urmare a unui concediu de maternitate sau de paternitate. Cu toate acestea, procurorii CSM au respins solicitarea de ocupare a unui post temporar vacant, apreciind ca „la acest parchet nu este indeplinita conditia afectarii bunei functionari a activitatii”. Hotararea a fost luata in ciuda faptului ca aceeasi sectie mentioneaza volumul excesiv de munca de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 4, unde incarcatura in 2018 a fost de:

- 2.189 de dosare pe procuror, comparativ cu media nationala de 1.568;

- 1.853 de dosare pe schema, comparativ cu media nationala de 1.210.

>> Hotararea nr. 693/2019 a procurorilor CSM