Presedintele Curtii Constitutionale: Mandatul judecatorului Petre Lazaroiu este legitim

Valer Dorneanu, presedintele CCR (foto), arata intr-un comunicat de presa ca mandatul judecatorului Petre Lazaroiu expira in 2019 si ca este unul perfect legitim.

Dorneanu a explicat ca Petre Lazaroiu a fost numit in functie de fostul presedinte Traian Basescu pe o perioada de 9 ani, care expira in 2019: “Anterior, domnul Petre Lazaroiu a mai exercitat aceasta functie in perioada 16.09.2008 – 8.06.2010, pe un rest de mandat al fostului judecator Petre Ninosu, care decedase. Prevederile art.68 alin.(3) la care ne-am referit stabilesc ca, in cazul in care perioada pentru care a fost numit noul judecator este mai mica de 3 ani (cum este cazul in speta), acesta va putea fi numit, la reinnoirea Curtii Constitutionale, pentru un mandat complet de 9 ani. Acest text este in vigoare si se bucura in continuare de prezumtia de constitutionalitate”.

Potrivit presedintelui CCR, “o prezumtiva (dar nerealista)” schimbare a statutului judecatorului Petre Lazaroiu n-ar putea avea consecinte decat pe viitor si n-ar afecta deciziile pronuntate anterior de Curte.

Comunicatul presedintelui CCR Valer Dorneanu:

“Referitor la unele declaratii prin care se sustine ca Decizia Curtii Constitutionale nr.358 din 30 mai 2018 este neconstitutionala si se propun diverse scenarii pentru neaplicarea ei, Presedintele Curtii Constitutionale face urmatoarele precizari:

a) Potrivit prevederilor art.147 alin.(4) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale sunt general obligatorii de la data publicarii lor in Monitorul Oficial al Romaniei si au putere numai pe viitor. Din acest text rezulta cu prisosinta ca obligatia respectarii intocmai a deciziilor Curtii Constitutionale este generala, vizand toate autoritatile publice, toate institutiile publice, toti cetatenii si intreaga societate.

b) Cu privire la numirea domnului judecator Petre Lazaroiu. Domnia sa a fost numit de Presedintele Romaniei (atunci, domnul Traian Basescu), in temeiul art.142 alin.(3) din Constitutie si al art.68 alin.(3) din Legea nr.47/1992, pe o perioada de 9 ani, care expira in anul 2019. Anterior, domnul Petre Lazaroiu a mai exercitat aceasta functie in perioada 16.09.2008 – 8.06.2010, pe un rest de mandat al fostului judecator Petre Ninosu, care decedase. Prevederile art.68 alin.(3) la care ne-am referit stabilesc ca, in cazul in care perioada pentru care a fost numit noul judecator este mai mica de 3 ani (cum este cazul in speta), acesta va putea fi numit, la reinnoirea Curtii Constitutionale, pentru un mandat complet de 9 ani. Acest text este in vigoare si se bucura in continuare de prezumtia de constitutionalitate.

O prezumtiva (dar nerealista) schimbare a statutului sau n-ar putea avea consecinte decat pe viitor si n-ar afecta deciziile pronuntate anterior de Curte. De altfel, ceea ce este amuzant la actualii critici ai mandatului colegului meu este ca, acestia stiau si atunci despre conditiile numirii (avand in vedere responsabilitatea pe care o aveau), dar nici la acea data si nici ulterior, timp de 8 ani, n-au comentat sau contestat numirea.

Cu privire la invocarea, cu scopul delegitimarii mandatului domnului judecator Petre Lazaroiu, a Deciziei Curtii Constitutionale nr.136 din 20 martie 2018, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.383 din 04.05.2018, mentionez ca aceasta priveste o lege de modificare si completare a Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, nepromulgata si declarata neconstitutionala si care, in prezent, se afla in procedura parlamentara de reexaminare. In plus, aceasta se refera la alte circumstante decat cele specifice mandatului domnului judecator Petre Lazaroiu.

c) In ceea ce priveste asa-zisa incompatibilitate a presedintelui Curtii Constitutionale ca urmare a faptului ca ginerele sau ar fi un 'general penal' din ministerul de interne, mentionez ca fiica mea este casatorita de 25 de ani, dar nici eu, nici ea nu stiam ca sotul ei este general la Interne, fiind convinsi amandoi ca ginerele meu este inginer tipograf. Stimati 'scriitori', nici eu si nici fiica mea nu-l cunoastem pe domnul general. Mentionez, de asemenea, ca nici inaltul functionar din aparatul Camerei Deputatilor (declarat si acesta, in subsidiar, ca 'ginere' al meu), nu detine aceasta calitate, fiind, la randul sau, casatorit de multi ani”.