Plenul CSM. Apararea reputatiei profesionale a procurorului Sorin Marian Lia, din cadrul PJ Slatina

Consiliul Superior al Magistraturii a dat publicitatii, joi 21 ianuarie 2016, un comunicat de presa privind apararea reputatiei profesionale a procurorului Sorin Marian Lia (foto), din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina.

Comunicatul CSM:

„In sedinta de azi, 21 ianuarie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat ca afirmatiile lansate in spatiul public pe site-urile www.exclusivnews.ro si www.expunere.com in perioada 17-18 noiembrie 2015 la adresa domnului Lia Sorin Marian, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, sunt nefondate si i-au afectat reputatia profesionala.

Consiliul Superior al Magistraturii apara corpul magistratilor impotriva oricaror acte de natura sa aduca atingere reputatiei profesionale a acestora.

Prin cererea din data de 2 decembrie 2015, domnul procuror Lia Sorin Marian a solicitat apararea reputatiei sale profesionale in raport cu continutul articolului de presa intitulat 'Un tanar din Scornicesti, arestat abuziv la presiunile procurorului Lia Sorin Marian pentru furtul unui casetofon', publicat pe site-urile www.exclusivnews.ro si www.expunere.com in perioada 17 - 18 noiembrie 2015.

In cuprinsul articolului s-a facut referire la masurile dispuse de procuror intr-un dosar al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, sustinandu-se ca acestea au fost luate cu incalcarea dispozitiilor legale. Comentariile au vizat intreaga activitate profesionala desfasurata de procuror, acreditandu-se ideea ca aceasta sta sub semnul abuzului intrucat procurorul are 'spatele asigurat', fiind agent al serviciilor secrete. S-a mai sustinut ca procurorul, in mod abuziv, a dispus cercetarea unor martori pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa in fata instantei de judecata, incercand astfel sa-i intimideze si sa-i impiedice sa declare adevarul in cursul cercetarii judecatoresti.

Verificarile Inspectiei Judiciare au relevat ca domnul procuror a instrumentat dosarul penal mentionat cu respectarea prevederilor legale, acesta fiind finalizat prin hotarare judecatoreasca de condamnare. S-a mai constatat ca afirmatiile vizand posibila colaborare a procurorului cu serviciile de informatii nu au baza reala, iar sustinerile privind pretinsele abuzuri comise de domnul procuror in cursul instrumentarii cauzei nu s-au confirmat, informatiile, opiniile si aprecierile personale ale autorului articolului de presa fiind lipsite de suport factual.

Totodata, s-a constatat ca in perioada 2013-2015 pe rolul Inspectiei Judiciare au fost inregistrate un numar de sapte sesizari vizand activitatea desfasurata de domnul procuror Lia Sorin Marin. In urma verificarilor efectuate, sesizarile au fost clasate, nefiind identificate indicii cu privire la savarsirea unor eventuale abateri disciplinare de catre magistrat.

Reputatia profesionala constituie o valoare fundamentala in exercitarea functiei de magistrat si reprezinta, totodata, perceptia creata in constiinta colectiva asupra modului in care sunt exercitate responsabilitatile profesionale, iar libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea si nici dreptul la propria imagine.

Plenul Consiliului a constatat ca lansarea in spatiul public a unor afirmatii nereale de genul celor cuprinse in articolul analizat referitoare la activitatea profesionala a domnului procuror Lia Sorin Marian nu pot fi considerate simple critici sau judecati de valoare si afecteaza reputatia profesionala a magistratului si increderea publicului in actul de justitie.

Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro”.

sursa foto: www.imperativ.ro