PICCJ a sarit fara succes in apararea procuroarei de sedinta din dosarul Colectiv

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a sarit in apararea procuroarei de sedinta din dosarul Colectiv, Elena-Melinda Diaconescu (foto), de la Directia Nationala Anticoruptie.

Mai exact, PICCJ a facut plangere prealabila impotriva Hotararii nr. 825/2021, prin care Sectia pentru judecatori a CSM a aparat independenta si impartialitatea judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti investiti cu solutionarea dosarului Colectiv (Adina Pretoria Dumitrache si Andrei Viorel Iugan), precum si a judecatoarelor Mihaela Nita si Cristina Craiu, care i-au respins procuroarei Diaconescu cererea de recuzare fata de completul Dumitrache-Iugan. In aceeasi Hotarare 825/2021, judecatorii CSM l-au sesizat pe seful DNA Crin-Nicu Bologa pentru a evalua posibilitatea revocarii Melindei Diaconescu din parchetul anticoruptie.

La 6 septembrie 2021, Nicu Bologa a anuntat nu doar ca refuza revocarea Melindei Diaconescu, ci si ca aceasta procuroare a facut plangere prealabila impotriva hotararii de mai sus si cerere pentru apararea reputatiei profesionale si a independentei (aceasta din urma fiindu-i adresata Sectiei pentru procurori a CSM).

De data aceasta, joi, 7 octombrie 2021, Sectia pentru judecatori din Consiliul Superior al Magistraturii a respins plangerea prelabila formulata de catre Parchetul General impotriva Hotararii 825/2021.

Iata minuta judecatorilor CSM:

„Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat:

Respingerea plangerii prealabile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva Hotararii nr. 825/29.06.2021 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii. (majoritate: 1 vot 'admitere plangere', 6 voturi 'respingere plangere', 3 voturi NULE)”.

>> Cititi aici Hotararea 825/2021 a Sectiei pentru judecatori