Neconstitutionalitate in Legea nr. 460/2003 privind exercitarea profesiunilor de biochimist, biolog si chimist

Curtea Constitutionala a admis, joi 17 martie 2016, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 din Legea nr. 460/2003 privind exercitarea profesiunilor de biochimist, biolog si chimist, infiintarea, organizarea si functionarea Ordinului Biochimistilor, Biologilor si Chimistilor in sistemul sanitar din Romania si a constatat ca sintagmele „care au titlul de doctor in stiinte” si „pana la varsta de 65 de ani, femeile, si de 70 de ani, barbatii”, din cuprinsul acestor prevederi, sunt constitutionale in masura in care se aplica doar biochimistilor, biologilor si chimistilor din sistemul sanitar care solicita continuarea activitatii profesionale in unitatile sanitare publice.

Comunicatul CCR:

"In ziua de 17 martie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si a art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 din Legea nr. 460/2003 privind exercitarea profesiunilor de biochimist, biolog si chimist, infiintarea, organizarea si functionarea Ordinului Biochimistilor, Biologilor si Chimistilor in sistemul sanitar din Romania, care au urmatorul continut: 'Biochimistii, biologii si chimistii din sistemul sanitar, care au titlul de doctor in stiinte si care indeplinesc conditiile privind varsta standard de pensionare, pot continua activitatea profesionala, la cerere, pana la varsta de 65 de ani, femeile, si de 70 de ani, barbatii, prin prelungiri anuale, in conditiile prevazute la art. 3 alin. (1), numai cu acordul angajatorului'.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagmele 'care au titlul de doctor in stiinte' si 'pana la varsta de 65 de ani, femeile, si de 70 de ani, barbatii', cuprinse in art. 6 din Legea nr. 460/2003, sunt constitutionale in masura in care se aplica doar biochimistilor, biologilor si chimistilor din sistemul sanitar care solicita continuarea activitatii profesionale in unitatile sanitare publice.

Curtea a retinut ca impunerea prin lege pentru biochimistii, biologii sau chimistii din sistemul medical a conditiei de detinere a titlului de doctor in stiinte pentru continuarea, dupa implinirea varstei standard de pensionare, a activitatii profesionale in unitati sanitare private, precum si stabilirea unor limite de varsta pana la care acestia pot continua activitatea reprezinta limitari ale libertatii de exercitare a profesiei, fara a avea o justificare obiectiva si rezonabila, ceea ce conduce la incalcarea dispozitiilor art. 41 alin. (1) din Constitutie.

Decizia este definitiva și general obligatorie și se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalul Braila – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I".