Modificarea Legii Avocaturii. Punctul de vedere al Societatii Avocatilor din Bucuresti

Societatea Avocatilor din Bucuresti, condusa de avocatul Gabriel Bardan-Raine (foto), a emis, marti 7 iulie 2015, un comunicat de presa in care isi exprima punctul de vedere cu privire la proiectul de Lege privind modificarea si completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, adoptat de Senat in sedinta din 29 iunie 2015.

SAB apreciaza ca, printre altele, se impune eliminarea art. I pct. 16 din proiectul de Lege care prevede introducerea unui nou alineat, respectiv art. 46 alin. (4/1) cu urmatorul continut: „Persoana care face publica in mod ilegal o informatie confidentiala din sfera privata a unei alte persoane sau care deconspira un secret operational sau comercial care i-a fost divulgat in calitate de avocat sau despre care au aflat in alt mod, dar in legatura cu calitatea sa de avocat, este pedepsita de lege. Pedeapsa prevazuta de lege se aplica si in situatia in care avocatul divulga secretul tertului si dupa decesul persoanei vizate. Este agravanta situatia in care avocatul divulga secretul profesional pentru un folos personal sau cu intentia de imbogatire personala sau a unui tert sau de a prejudicia clientul”.

Potrivit comunicatului, in acest nou alineat nu sunt definite notiunile si expresiile juridice „face publica in mod ilegal”, „informatie confidentiala”, „secret operational” si „secret comercial”, iar expresia juridica „despre care au aflat in alt mod” este in contradictie cu terminologia utitlizata la singular – „Persoana”. In plus, textul face trimitere la o pedeaspa prevazuta de lege, motiv pentru care se poate concluziona ca reprezinta o varianta de specie a unei infractiuni, dar care nu este mentionata (nominalizata) in cuprinsul textului de lege. De asemenea, nu este determinata pedeapsa prevazuta de lege si nici macar determinabila prin trimitere la o norma legala, iar in teza finala se reglementeaza o norma juridica care se doreste a fi o varianta agravata a unei presupuse infractiuni, dar fara a se clarifica daca se aplica sau nu o pedeapsa corespunzatoare, fiind de asemenea aplicabile criticile privind omisiunile prezentate anterior, sustin reprezentantii SAB.

De altfel, acestia considera ca se impune si eliminarea art. I pct. 17 din proiectul de Lege, care prevede introducerea unui nou articol – art. 48/1 alin. (1) - potrivit caruia „Avocatul raspunde daca, cu intentia de a obtine un avantaj patrimonial ilegal in beneficiul sau ori al unui tert, prejudiciaza patrimoniul unui client prin disimularea de imprejurari false sau prin denaturarea sau ascunderea de imprejurari reale, genereaza sau mentine o eroare propriului client de natura sa produca o paguba acestuia”. In privinta acestui articol, avocatii semnaleaza faptul ca nu este precizata forma raspunderii (civila, penala sau disciplinara), nu sunt definite expresiile juridice „avantaj patrimonial ilegal”, „disimularea de imprejurari false” si „denaturarea sau ascunderea de imprejurari reale” si nu se clarifica ce fel de „imprejurari” se au in vedere de catre norma juridica. De asemena, articolul nu stabileste in cadrul caror activitati desfasurate de avocat se „prejudiciaza patrimoniul unui client prin disimularea de imprejurari false sau prin denaturarea sau ascunderea de imprejurari reale” sau se „genereaza sau mentine o eroare propriului client de natura sa produca o paguba acestuia”.

Societatea Avocatilor din Bucuresti sustine ca acest punct de vedere referitor la noua Lege a Avocaturii va fi transmis Baroului Bucuresti, Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, Comisiei Juridice, de disciplina si imunitati din Camera Deputatilor si altor entitati juridice si institutii publice cu solicitarea de a se dispune masurile legale care se impun in vederea salvgardarii drepturilor si intereselor legitime ale profesiei de avocat si ale justitiabililor.

>>Punctul de vedere emis de SAB

sursa foto: sab-lex.ro