Marea Camera a CEDO a pronuntat o hotarare istorica in favoarea libertatii de exprimare (Perincek vs. Elvetia)

Curtea Europeana a Drepturilor Omului s-a pronuntat, joi 15 octombrie 2015, in cauza Perincek vs. Elvetia. Cu 10 voturi „pentru” si 7 voturi „contra”, Marea Camera a stabilit ca in speta a existat o incalcare a libertatii de exprimare, garantate de Art. 10 din Conventie.

Dosarul a vizat plangerea unui politician turc condamnat de o instanta din Elvetia pentru declaratii publice de negare a genocidului in cazul deportarilor si masacrelor in masa suferite de etnicii armeni pe teritoriul Imperiului Otoman, in 1915 si in anii urmatori.

Curtea a pus in balanta dreptul reclamantului la libertatea de exprimare (Art. 10) si dreptul membrilor comunitatii armene moderne la viata privata si de familie (Art. 8), tinand seama de circumstantele specifice ale cazului si de proportionalitatea intre mijloacele utilizate si scopul urmarit.

Marea Camera a constatat ca masura condamnarii de catre o instanta a reclamantului pentru opiniile sale a constituit o ingerinta in libertatea de exprimare, ingerinta care insa a fost „prevazuta de lege”, in intelesul Art. 10.2 din Conventie, si a urmarit „un scop legitim” - acela de „protectie a drepturilor altora”.

Totusi, judecatorii europeni au constatat ca cea de a treia conditie, respectiv, ca masura condamnarii reclamantului sa fi fost „necesara intr-o societate democratica”, nu a fost indeplinita.

>>Hotararea CEDO in cauza Perincek contra Elvetiei (cererea nr. 27510/08; Marea Camera, 15 octombrie 2015)