LUARE SI DARE DE MITA – Rechizitoriul DNA din 14.02.2017 din dosarul 33/P/2016 pentru trimiterea in judecata a inculpatilor David Ciceo, directorul Aeroportului Cluj, si Ioan Bene, om de afaceri, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal si dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod penal

Prin rechizitoriul intocmit la data de 14.02.2017 in dosarul 33/P/2016, DNA – Serviciul Teritorial Cluj, a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

CICEO DAVID IOAN, (...) , pentru savarsirea infractiunii de:

- luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal,

BENE IOAN, (...) , pentru savarsirea infractiunii de:

dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod Penal

Infractiunile retinute: luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal; dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod Penal

Solutia

DISPUN:

“Trimiterea in judecata cauza a inculpatilor:

CICEO DAVID IOAN, (...) , pentru savarsirea infractiunii de:

- luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al.1 Cod penal,

BENE IOAN, (...) , pentru savarsirea infractiunii de:

- dare de mita prev. de art. 255 alin. 1 din Codul penal 1969 raportat la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 al.1 Cod Penal

In temeiul art. 330 din C.pr.pen.

P R O P U N

Mentinerea masurii asiguratorii a sechestrului instituite asupra imobilului apartinand numitei (...), situat in Cluj Napoca, (...), judetul Cluj, prin ordonanta procurorului din 20 octombrie 2016.

Potrivit dispozitiilor art. 329 alin. 2 Cod procedura penala coroborat cu art. 36 alin. 1 lit. a si art. 41 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, prezentul rechizitoriu insotit de doua copii certificate si de dosarul cauzei se inainteaza la Tribunalul Cluj, spre competenta solutionare, urmand a fi citati. (…)
Conform prevederilor art. 274 al.1 din C.pr.pen. solicitam obligarea inculpatilor Ciceo David Ioan si Bene Ioan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 6.000 lei reprezentand costuri cu lucrarile dosarului.

Extras din rechizitoriu (scurta prezentare a faptelor)

“La nivelul CJ Cluj si a Regiei Autonome a Aeroportului International 'Avram Iancu' Cluj-Napoca a fost demarat in anul 2011 un proiect avand ca obiect realizarea investitiei 'Pista de decolare - aterizare de 3.500 m si suprafete de miscare aferente', proiect ce viza dezvoltarea infrastructurii aeroportuare din zona de Nord - Vest a Romaniei, in contextul in care vechea pista de decolare a aeroportului nu mai corespundea standardelor si cerintelor de siguranta, investitia fiind impusa totodata de cresterea economica a regiunii si impactul benefic pe care realizarea acestui obiectiv de investitii l-ar avea in piata de transport aerian, calatori si marfa ce atragea transformarea aeroportului din Cluj intr-un important nod de transport. (…)

Urmare a procedurilor de licitatie publica, in anul 2011, pentru realizarea Etapei I a proiectului a fost incheiat contractul de lucrari nr. (...).09.2011 survenit intre Aeroportul International Cluj-Napoca RA, in calitate de achizitor si asocierea (...) SA - SC (...) SRL - SC (...) SRL, in calitate de executant, avand ca obiect, executarea, finalizarea si intretinerea lucrarii „Pista de decolare aterizare de 3.500 m etapa 1 si suprafete de miscare aferente la un pret de 32.436.982,99 euro, durata contractului fiind stabilita la 3 ani, respectiv pana la 5 septembrie 2014. Pe parcursul executarii contractului acesta a fost aditionat cu un numar de 24 acte aditionale, care au crescut valoarea contractului pana la suma totala de peste 42.000.000 euro. (…)

Probatiunea administrata in prezenta cauza a stabilit ca, pe fondul cointeresarii materiale a directorului regiei autonome Aeroportul International Cluj, inculpatul Ciceo David Ioan, precum si a (...), omul de afaceri Bene Ioan, detinatorul societatii de constructii SC Napoca SA, a convenit cu acestia sa realizeze in continuare lucrari din Etapa II a proiectului, in sensul de a construi platforma de parcare aeronave Apron 4, in lipsa oricaror forme legale si transparente de evaluare si acordare a unei astfel de lucrari finantate din bani publici, prin ignorarea principiilor concurentei si transparentei stabilite de legiuitor prin OUG 34/2006.
S-a stabilit ca, folosul material urmarit si obtinut de inculpatul Ciceo David Ioan a constat in remiterea catre acesta de catre inculpatul Bene Ioan a unui imobil detinut/finisat de omul de afaceri, imobil care, initial, a fost inscris pe numele ambilor parinti ai inculpatului Ciceo David Ioan - (...) iar finalmente, dupa o intreaga succesiune de acte juridice, determinata, in parte, de decesul lui (...), atribuit exclusiv mamei sale. (...)

>> Rechizitoriul DNA din 14.02.2017 in dosarul 33/P/2016