LUARE DE MITA – Rechizitoriul DNA din 01.07.2016 in dosarul 632/P/2015 privind trimiterea in judecata a fostului sef serviciu din cadrul cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate din Inspectoratul General al Politiei Romane, Constantin Bolbosanu, pentru comiterea a doua infractiuni de luare de mita

Prin rechizitoriul intocmit la data de 01.07.2016 in dosarul 632/P/2015, DNA – Sectia de combatere a coruptiei – a dispus trimiterea in judecata a inculpatului:

BOLBOSANU CONSTANTIN, la data faptei sef serviciu in cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate din cadrul Inspectoratul General al Politiei Romane, pentru comiterea a doua infractiuni de luare de mita, ambele prevazute de art. 289 al. 1 din noul C.p. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 (art. 254 alin. 1 si 2 din vechiul Cod pen. raportat la art.6 din Legea 78/2000 si art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000, potrivit dispozitiilor legii penale anterioare), cu aplic. art. 5 din noul Cod pen., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

Infractiunile retinute: doua infractiuni de luare de mita, ambele prevazute de art. 289 al. 1 din noul C.p. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 (art. 254 alin. 1 si 2 din vechiul Cod pen. raportat la art.6 din Legea 78/2000 si art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000, potrivit dispozitiilor legii penale anterioare), cu aplic. art. 5 din noul Cod pen., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

 

Solutia

“Dispun:

Trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului

BOLBOSANU CONSTANTIN - (...) , pentru comiterea a doua infractiuni de luare de mita, ambele prevazute de art. 289 al. 1 din noul C.p. rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 (art. 254 alin. 1 si 2 din vechiul Cod pen. raportat la art.6 din Legea 78/2000 si art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000, potrivit dispozitiilor legii penale anterioare), cu aplic. art. 5 din noul Cod pen., cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. (…)

Mentinerea masurilor asiguratorii instituite prin ordonanta din 14.06.2016.

Propun instantei de judecata mentinerea masurii arestarii preventive, dispusa de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, prin hotararea nr. 267/DL din 08.06.2016, masura ce expira la data de 9.07.2016.

In temeiul art. 329 C. proc. pen., prezentul rechizitoriu, insotit de o copie certificata si de dosarul cauzei, se transmite Tribunalului Bucuresti, competent sa judece cauza in fond, potrivit art. 36 alin. 1 lit. a C.pr.pen, urmand a fi citate urmatoarele persoane:

INCULPAT:

BOLBOSANU CONSTANTIN – aflat in stare de arest preventiv prezent in cadrul arestului D.G.P.M.B. – Sectia 5 Politie;

MARTORII: (…)

Conform prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. pen., solicitam obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in suma de 10.000 lei”.

 

Extras din rechizitoriu (scurta prezentare a faptelor)

“In cursul anului 2007, inc. BOLBOSANU CONSTANTIN, ofiter de politie judiciara cu atributii de control in cadrul D.C.C.O., a acceptat si a primit, printr-un intermediar, cu titlu de mita, pentru a asigura (...), care desfasura activitati de comert cu legume-fructe, protectie din partea organelor judiciare, o suma de 80.000 lei, din care intermediarul a platit in perioada martie - septembrie 2007 lucrari de constructii la imobilul lui Bolbosanu Constantin din com. Chiajna, sumele de bani fiind platite direct constructorului de catre intermediar.

 

Inc. BOLBOSANU CONSTANTIN, ofiter de politie judiciara cu atributii de control in cadrul D.C.C.O.,in cursul anului 2007, i-a promis numitului (...), care fusese citat intr-o cauza penala la DIICOT Ploiesti, care il viza, ca il va ajuta. In acest scop, inc. l-a contactat pe ofiterul de politie (...) din cadrul BCCO Ploiesti, indicandu-i acestuia, in calitate de persoana ierarhic superioara, modalitatea in care sa il audieze pe (...), pentru a nu i se da calitate de suspect. In considerarea acestui ajutor, precum si a unei intelegeri cu (...) privind protectia in diferite cauze penale, inc. Bolbosanu Constantin a pretins si a beneficiat de avantaje materiale constand in finalizarea unor lucrari de construire si finisare a imobilului pe care il avea in com. Rosu, jud. Ilfov, de catre firma SC (...) SRL, al carei asociat era (...), valoarea lucrarilor, de circa 30.000 euro, fiind suportata de acesta din urma”.

>>Rechizitoriul din 01.07.2016 in dosarul 632/P/2015