Lovitura incasata de anchetatoarea procurorului Cristian Ban din CSM (Minuta)

Procuroarea Puiu Zarafina de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), cea care avea in instrumentare dosarul in care procurorul Cristian Mihai Ban din CSM (foto) este cercetat pentru abuz in serviciu, a fost “eliminata” din sistem.

Judecatorii Gabriel Viziru, Virginia Filipescu si Nicolae Gabriel Ionas au admis marti seara, 29 octombrie 2019, recursul Sectiei pentru procurori a CSM impotriva sentintei Curtii de Apel Bucuresti prin care fusese anulata hotararea Sectiei pentru procurori a CSM prin care procuroarei Puiu Zarafina nu ii fusese acordat avizul pentru continuarea activitatii dupa 65 de ani, desi acesta dorea sa activeze in continuare.

Practic, procuroarea Puiu Zarafina a fost trimisa la pensie in urma deciziei Inaltei Curti. Reamintim ca judecatoarea Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti ii obligase pe procurorii din CSM sa acorde aviz anual, astfel incat Puiu Zarafina sa isi continue activitatea si dupa implinirea varstei de 65 de ani.

Dupa decizia ICCJ, miercuri, 30 octombrie 2019, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii “a hotarat inaintarea catre Presedintele Romaniei a propunerii privind eliberarea din functia de procuror a doamnei PUIU ZARAFINA, procuror la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a neacordarii avizului anual pentru mentinerea in functie dupa implinirea varstei de 65 de ani”.

Iata minuta ICCJ (dosar 3456/2/2019):

“Admite recursul declarat de paratul CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - SECTIA PENTRU PROCURORI impotriva Sentintei civile nr. 345 din 5 iulie 2019 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal. Caseaza in parte sentinta recurata si rejudecand cauza: Respinge actiunea in anulare a Hotararii nr. 518/2019 a Sectiei de procurori din cadrul CSM, ca nefondata. Respinge cererea de suspendare a executarii aceleiasi hotarari, ca inadmisibila. Mentine dispozitiile sentintei in ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului CSM si dispozitia privind cheltuielile de judecata. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29 octombrie 2019”.

Iata minuta Curtii de Apel Bucuresti din 5 iulie 2019:

“Respinge ca neintemeiate exceptiile lipsei calitatii procesual pasive a paratului a inadmisibilitatii cererii de suspendare. Admite actiunea asa cum a fost precizata. Anuleaza Hotararea nr. 518/2019 a sectiei de procurori din cadrul CSM si obliga paratul sa acorde reclamantei avizul anual pentru mentinerea in functie dupa implinirea varstei de 65 de ani. Suspenda executarea Hotararii nr. 518/2019. Executorie de drept in ceea ce priveste suspendarea.

Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs in 5 zile de la comunicare in ceea ce priveste capatul de cerere privind suspendarea si in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste capatul de cerere privind anularea hotararii contestate. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.07.2019”.