Inspectia Judiciara. Clasarea sesizarii din oficiu a IJ ca urmare a relatarilor mass-media in cazul politistilor din Calarasi acuzati de viol

Inspectia Judiciara a dat publicitatii, miercuri 25 noiembrie 2015, un comunicat de presa privind clasarea sesizarii din oficiu, ca urmare a relatarilor mass-media, in cazul politistilor din Calarasi acuzati de viol.

Comunicatul Inspectiei Judiciare:

„A. Inspectorii judiciari din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru procurori au dispus, prin rezolutia din 3 noiembrie 2015, clasarea sesizarii vizand masurile preventive in cazul politistilor din Calarasi acuzati de savarsirea infractiunii de viol.

In esenta, in motivarea rezolutiei de clasare s-a retinut ca procurorii ce au desfasurat activitati pe parcursul procedurilor judiciare si-au indeplinit atributiile in conformitate cu dispozitiile procedurale si regulamentare.

Procurorul de caz a administrat probele pe care le-a apreciat ca fiind concludente, pertinente si utile cauzei si a solutionat dosarul cu celeritate prin rechizitoriu.

De asemenea, concluziile procurorului de sedinta, atat in faza de urmarire penala, cat si in cursul procedurii de camera preliminara la instantele de judecata, au fost corespunzatoare.

Incheierea pronuntata prin care cei doi inculpati au fost pusi in libertate, ca urmare a admiterii contestatiilor acestora, fiind inlocuita masura arestarii preventive cu masura controlului judiciar, a fost definitiva, nemaiexistand posibilitatea legala de a fi atacata de Ministerul Public.

B. Inspectorii judiciari din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru judecatori au dispus, prin rezolutia din 16 noiembrie 2015, clasarea sesizarii vizand masurile preventive in cazul politistilor din Calarasi acuzati de savarsirea infractiunii de viol.

In esenta, in motivarea rezolutiei de clasare s-au retinut urmatoarele:

Pot intra in sfera raspunderii disciplinare numai acele incalcari ale normelor de drept material sau procesual care pun in discutie insasi valabilitatea actelor intocmite de catre judecator si pentru care un observator rezonabil nu poate gasi o justificare.

Intrucat incheierea prin care s-a dispus inlocuirea masurii arestului preventiv a inculpatilor cu masura controlului judiciar a fost motivata amplu si riguros, aratandu-se motivele pentru care s-a dispus solutia respectiva in contestatia inculpatilor, nu poate fi retinut faptul ca judecatorul cauzei a comis vreo abatere disciplinara.

In cuprinsul incheierii, judecatorul a retinut ca nu s-a demonstrat cum ar fi tulburata in mod real ordinea publica, prin lasarea inculpatilor in libertate.

De asemenea, s-a retinut ca organele de ancheta nu au dovedit ca inculpatii s-ar ascunde pentru a se sustrage de la urmarirea penala sau judecata si nici nu au facut pregatiri pentru astfel de acte; nu s-a probat ca au incercat sa influenteze martorii ce urmeaza a fi audiati si nici nu au distrus, alterat sau sustras mijloace materiale de proba si nici nu au exercitat presiuni asupra partii vatamate pentru a-si modifica sustinerile si nu s-a pus in evidenta existenta unei suspiciuni rezonabile, in sensul ca inculpatii vor savarsi cu intentie o noua infractiune, liberi fiind”.