ICCJ, recurs in interesul legii: Legalitatea administrarii probelor (Minuta)

Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii in materie penala, din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Augustin Lazar (foto), privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor prevazute de art. 344 alin. (2) din Codul de procedura penala.

---

Astfel, in sedinta din 4 iunie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in cauza, a solutionat recursul in interesul legii, fiind pronuntata Decizia nr.14 in dosarul nr.775/1/2018.

Minuta Deciziei 14 in dosarul nr.775/1/2018:

“In sedinta din 4 iunie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in cauza, a solutionat un recurs in interesul legii, fiind pronuntata urmatoarea solutie:

Admite recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor prevazute de art. 344 alin. (2) din Codul de procedura penala, stabileste urmatoarele:

Termenul in care inculpatul, persoana vatamata si celelalte parti pot formula in scris cereri si exceptii cu privire la legalitatea sesizarii instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala este un termen de recomandare.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04 iunie 2018.

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziei, aceasta se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Purtator de cuvant al Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Judecator Minodora Condoiu”