ICCJ: „Modificarea notiunii de consecinte deosebit de grave nu conduce la dezincriminare”

Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala a stabilit, in sedinta de joi 19 noiembrie 2015, ca in situatia unei infractiuni de inselaciune, comise sub imperiul vechiului Cod penal, care a produs un prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei, modificarea notiunii „consecinte deosebit de grave” in noul Cod penal nu produce efectele prevazute de art. 4 CP si de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 si nu conduce la dezincriminarea infractiunii de inselaciune.

Minuta deciziei nr. 30/19.11.2015 (Dosar nr. 3515/1/2015):

"Admite sesizarea formulata de catre Curtea de Apel Brasov, Sectia penala, prin incheierea din data de 16 septembrie 2015, pronuntata in dosarul nr. 121/62/2014 prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmatoarei probleme de drept 'daca in situatia unei infractiuni de inselaciune (dar si a altor infractiuni, de pilda, furtul calificat), comise sub imperiul legii anterioare, prin modificarea continutului notiunii de „consecinte deosebit de grave” si existenta unui prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei are loc o dezincriminare partiala (a formei agravate), prin modificarea cerintelor de tipicitate ca trasatura esentiala a infractiunii'.

Stabileste ca in situatia unei infractiuni de inselaciune, comise sub imperiul Codului penal din 1969 care a produs un prejudiciu sub pragul de 2.000.000 lei, modificarea notiunii de consecinte deosebit de grave in Codul penal nu produce efectele prevazute de art. 4 din Codul penal si nici cele prevazute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal si nu conduce la dezincriminarea infractiunii de inselaciune.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala.

Pronuntata, in sedinta publica, astazi, 19 noiembrie 2015".