ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept pe Legea 368/2013 pentru modificarea si completarea Legii nr. 165/2013 privind procesul de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist (Minuta)

In sedinta din 16 aprilie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila, a admis sesizarea Curtii de Apel Constanta-Sectia I civila, in dosarul nr. 6725/118/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si a stabilit ca:

”In termen de 60 de zile de la intrarea in vigoare a legii, se aplica in mod corespunzator termenele prevazute de art. 33 alin. (1) si art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, cu modificarile si completarile ulterioare”.

---

Art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 prevede ca: “Entitatile investite de lege au obligatia de a solutiona cererile formulate potrivit Legii nr. 10/2001, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, inregistrate si nesolutionate pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi si de a emite decizie de admitere sau de respingere a acestora, dupa cum urmeaza:
a) in termen de 12 luni, entitatile investite de lege care mai au de solutionat un numar de pana la 2.500 de cereri;
b) in termen de 24 de luni, entitatile investite de lege care mai au de solutionat un numar cuprins intre 2.500 si 5.000 de cereri;
c) in termen de 36 de luni, entitatile investite de lege care mai au de solutionat un numar de peste 5.000 de cereri”.

Art. 35 alin. (2) prevede ca: “In cazul in care entitatea investita de lege nu emite decizia in termenele prevazute la art. 33 si 34, persoana care se considera indreptatita se poate adresa instantei judecatoresti prevazute la alin. (1) in termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevazute de lege pentru solutionarea cererilor”.

 

>>Minuta ICCJ:

“Decizia nr.25 in dosarul nr.3531/1/2017

Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Constanta - Sectia I civila, in dosarul nr. 6725/118/2015, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. II din Legea nr. 368/2013 pentru modificarea si completarea Legii nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania, in cazul persoanelor indreptatite la despagubiri in temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, care au optat pentru returnarea dosarelor inregistrate la Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor catre entitatile investite cu solutionarea notificarii, in vederea restituirii, in natura sau prin compensare cu alte bunuri, a imobilelor, in termen de 60 de zile de la intrarea in vigoare a legii, se aplica in mod corespunzator termenele prevazute de art. 33 alin. (1) si art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, cu modificarile si completarile ulterioare.

Termenele prevazute de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, cu modificarile si completarile ulterioare, curg de la data inregistrarii dosarelor returnate la entitatile investite cu solutionarea notificarii.

Daca cererea formulata conform art. II din Legea nr. 368/2013 nu poate fi solutionata prin restituirea in natura sau prin compensare cu alte bunuri, dispozitia/decizia initiala aflata in dosarul returnat de Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor continua sa produca efecte, fiind incidenta procedura masurilor compensatorii sub forma de puncte prevazuta de capitolul III al Legii nr. 165/2013, cu modificarile si completarile ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 aprilie 2018.”