ICCJ, DEZLEGARE DE DREPT - Interpretarea dispozitiilor art. 43 alin. (1) si alin. (5) Cod penal pentru pedeapsa anterioara ce constituie primul termen al recidivei (Minuta)

In sedinta din 26 septembrie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, constituit potrivit legii - a solutionat sesizarile in vederea pronuntarii unor hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronuntate urmatoarele solutii:

Decizia nr.15 in dosarul nr.1748/1/2018

“Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Craiova - Sectia penala si pentru cauze cu minori in dosarul nr. 676/267/2017 prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmatoarei chestiuni de drept: 'In interpretarea dispozitiilor art. 43 alin. (1) si alin. (5) Cod penal pentru pedeapsa anterioara ce constituie primul termen al recidivei, prin pedeapsa 'executata sau considerata ca executata' se are in vedere pedeapsa astfel recalculata urmare a aplicarii art. 551 din Legea nr. 254/2013 sau durata pedepsei aplicata anterior prin hotararea definitiva de condamnare calculata conform dispozitiilor art. 71 Cod penal raportat la art. 186 Cod penal”.

Stabileste ca, in interpretarea dispozitiilor art. 43 alin. (1) si alin. (5) Cod penal, prin pedeapsa 'executata sau considerata ca executata', ce constituie primul termen al recidivei, se are in vedere pedeapsa recalculata ca urmare a aplicarii art. 551 din Legea nr. 254/2013.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala”.

Decizia nr.14 in dosarul nr.1562/1/2018

Citește continuarea pe Monitorul Justiției