CONTESTATIE IN ANULARE - “Inalta Curte a invocat din oficiu exceptia netimbrarii”

Prin Decizia 4549/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie a anulat contestatia in anulare.

La data de 07 decembrie 2017, pe rolul Curtii de Apel Craiova a fost inregistrata cererea de revizuire formulata de revizuentul A. impotriva Sentintei nr. 125 din data de 10 martie 2015, pronuntata in Dosarul nr. x/2015 al Curtii de Apel Craiova, in contradictoriu cu intimata Agentia Nationala de Integritate.

La termenul de judecata din data de 05 februarie 2018, revizuentul A. a depus cerere de suspendare a Sentintei nr. 125 din data de 10 martie 2015, pronuntata in Dosarul nr. x/2015 al Curtii de Apel Craiova, invocand dispozitiile art. 509 pct. 9 din C. proc. civ.

La data de 20 februarie 2018 revizuentul a formulat o precizare la actiune, prin care a invocat ca motiv suplimentar al revizuirii si dispozitiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., invocand Raportul de evaluare nr. x/02.02.2018, comunicat de catre intimata Agentia Nationala de Integritate la data de 08.02.2018, prin care s-a dispus 'clasarea' lucrarii 23298/S/II/29.05.2013.

Prin Sentinta nr. 100 din 20 februarie 2018 a Curtii de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, pronuntata in Dosarul nr. x/2017 s-a admis cererea formulata de revizuentul A. in contradictoriu cu intimata Agentia Nationala de Integritate si s-a dispus suspendarea executarii Sentintei civile nr. 125/2015, pronuntata de catre Curtea de Apel Craiova in Dosarul nr. x/2015, pana la solutionarea definitiva a cererii de revizuire.

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs intimata Agentia Nationala de Integritate, invocand prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 3094 din 02 octombrie 2018, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal in Dosar nr. x/2017/a1, s-a admis recursul declarat de Agentia Nationala de Integritate impotriva Sentintei nr. 100 din 20 februarie 2018 a Curtii de Apel Craiova, sectia contencios administrativ si fiscal, pronuntata in Dosarul nr. x/2017 si s-a casat sentinta atacata si rejudecand, s-a respins cererea de suspendare a executarii Sentintei nr. 125 din data de 10.03.2015, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, sectia de contencios administrativ si fiscal.

Impotriva Deciziei nr. 3094 din 02 octombrie 2018, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal in Dosar nr. x/2017/a1, intimatul A. a formulat contestatie in anulare, intemeiata in drept pe dispozitiile art. 503 C. proc. civ., fara a depune insa si dovada platii taxei judiciare de timbru corespunzatoare caii de atac exercitate.

La data de 12 octombrie 2018 s-a comunicat contestatorului obligatia de a depune la dosar, sub sanctiunea nulitatii cererii, taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 RON, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii.

Avand in vedere ca partea nu si-a indeplinit aceasta obligatie legala, inalta Curte a invocat din oficiu exceptia netimbrarii contestatiei in anulare si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii.

Minuta ICCJ:

“Anuleaza contestatia in anulare formulata de contestatorul A. impotriva Deciziei nr. 3094 din 02 octombrie 2018 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia contencios administrativ si fiscal, ca netimbrata. Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției