CONFLICTUL DE INTERESE (ART. 253/1 VCP). CAZUL EURO INSOL-HIDROELECTRICA – Rechizitoriul procuroului PCAB Neculai Carlescu pentru trimiterea in judecata a avocatilor Remus Borza si Nicoleta Munteanu din Baroul Bucuresti, in dosarul nr. 294/P/2013: „Intre Euro Insol SPRL, administrator judiciar al SC Hidroelectrica, si SCPA Borza si Asociatii, au fost incheiate 34 de contracte de reprezentare juridica in 34 de contestatii aflate pe rolul TMB”

Prin rechizitoriul intocmit la data de 24.09.2013 in dosarul nr. 294/P/2013, procurorul Neculai Carlescu din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Remus Borza si Nicoleta Munteanu, avocati in cadrul Baroului Bucuresti, sub aspectul savarsirii infractiunii de conflict de interese.

proc. Neculai Carlescu

proc. gen. Cristian Mihai BAN (verif.)

Faptele retinute: conflictul de interese – art. 253/1 CP 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969.

>>Rechizitoriul din 24.09.2013 intocmit de procurorul Neculai Carlescu in dosarul nr. 294/P/2013

Extras din rechizitoriu (incadrarea juridica):

"Fapta invinuitei Munteanu Nicoleta, care, in calitate de reprezentant legal al Euro Insol SPRL, administrator judiciar al SC Hidroelectrica SA, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, in perioada noiembrie 2012-februarie 2013, a incheiat un numar de 34 de contracte intre Euro Insol SPRL si SCP Borza si Asociatii, avand ca obiect asistenta si reprezentare juridica intr-un numar de 34 de contestatii aflate pe rolul Tribunalului Bucuresti, in care SC Hidroelectrica SA avea calitatea de parte, cu toate ca Munteanu Nicoleta are calitatea de asociat atat in cadrul Euro Insol SPRL, cat si in cadrul SCP Borza si Asociatii, realizand astfel, in mod direct, un folos material in cuantum de 559.843,11 lei, atat pentru sine, cat si pentru asociatul sau Borza Remus Adrian, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conflict de interese, prev. de art. 253/1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal.

In acelasi timp, fapta invinuitului Borza Remus Adrian, care, in calitate de reprezentant legal al Euro Insol SPRL, administrator judiciar SC Hidroelectrica SA, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, in perioada noiembrie 2012-februarie 2013, a decis la Euro Insol, in calitate de administrator judiciar SC Hidroelectrica SA, sa incheie cele 34 de contracte de asistenta juridica cu SCP Borza si Asociatii, a emis facturi de la Euro Insol catre SC Hidroelectrica SA, a efectuat un numar de 34 de plati din contul SC Hidroelectrica SA catre Euro Insol SPRL si, in mod corelativ, din contul Euro Insol SPRL catre SCP Borza si Asociatii in cuantum de 559.843,11 lei, in baza celor 34 de contracte incheiate de Munteanu Nicoleta intre Euro Insol SPRL si SCP Borza si Asociatii, avand ca obiect asistenta si reprezentare juridica intr-un numar de 34 de contestatii aflate pe rolul Tribunalului Bucuresti, in care SC Hidroelectrica SA avea calitatea de parte, cu toate ca Borza Remus Adrian are calitatea de asociat atat in cadrul Euro Insol SPRL, cat si in cadrul SCP Borza si Asociatii, realizand astfel, in mod direct, un folos material in cuantum de 559.843,11 lei, atat pentru sine, cat si pentru asociatul sau Munteanu Nicoleta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conflict de interese, prev. de art. 253/1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal".