CEDO. Libertatea de exprimare a avocatului amendat de judecator pentru sfidarea instantei (Incalcarea Art. 10 din Conventie in cauza Radobuljac vs. Croatia)

Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg a constatat, marti 28 iunie 2016, in hotararea pronuntata in cauza Radobuljac vs. Croatia, incalcarea Art. 10 din Conventie privind libertatea de exprimare.

Judecatorii europeni au apreciat ca reclamantul Silvano Radobuljac nu a depasit limitele criticii acceptabile in concluziile adresate completului de judecata in calitate de avocat, stabilind ca amenda pe care Tribunalul Municipal din Vukovar i-a aplicat-o pentru „sfidarea instantei” nu a constituit o masura necesara intr-o societate democratica.

CEDO a concluzionat ca autoritatile croate nu au izbutit sa mentina echilibrul intre nevoia de a proteja autoritatea judiciara si nevoia de a proteja libertatea de exprimare a reclamantului.

Printre alte argumente invocate de Curte in sensul constatarii existentei unei incalcari a Art. 10 din Conventie s-a numarat si decizia Asociatiei Barourilor din Croatia de a nu considera oportuna declansarea unei proceduri disciplinare impotriva avocatului Silvano Radobuljac, dupa ce acesta a fost amendat de judecator pentru „sfidarea instantei” (paragraful 68 din hotarare).

>>Hotararea CEDO in cauza Radobuljac vs. Croatia (motivarea incalcarii Art. 10 din Conventie in paragrafele 62-68)