CCR a motivat decizia privind mandatele membrilor CSM

Curtea Constitutionala a Romaniei a publicat, joi 30 iunie 2016, motivarea deciziei prin care a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 54 alin. (1) teza intai din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, potrivit carora „Durata mandatului membrilor alesi ai Consiliului Superior al Magistraturii este de 6 ani, fara posibilitatea reinvestirii”. Exceptia a fost ridicata de Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania intr-o cauza avand ca obiect suspendarea executarii unui act administrativ, inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal.

CCR a constatat, in 2 iunie 2016, cu unanimitate de voturi, ca dispozitiile art. 54 alin. (1) teza intai din Legea nr. 317/2004 sunt constitutionale in masura in care persoana aleasa pentru ocuparea unui loc vacant isi exercita calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii pentru restul de mandat ramas pana la expirarea termenului de 6 ani.

Minuta deciziei CCR nr. 374 din 2 iunie 2016:

„1. A admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania in Dosarul nr. 2668/2/2016 al Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal si a constatat ca dispozitiile art. 54 alin. (1) teza intai din Legea nr. 317/2004 sunt constitutionale in masura in care persoana aleasa pentru ocuparea unui loc vacant isi exercita calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii pentru restul de mandat ramas pana la expirarea termenului de 6 ani.

2. A respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de acelasi autor, in acelasi dosar al aceleiasi instante, si a constatat ca dispozitiile art. 57 din Legea nr. 317/2004 sunt constitutionale in raport de criticile formulate”.

>>Decizia