CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a art. 215/1 alin. (2) CPP

Curtea Constitutionala a Romaniei a admis, marti 4 octombrie 2016, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215/1 alin. (2) din Codul de procedura penala si a constatat ca acestea sunt constitutionale in masura in care prelungirea masurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) si alin. (3) teza I CPP.

CCR a retinut ca prelungirea masurii preventive a controlului judiciar fara citarea si audierea inculpatului este de natura a-i incalca acestuia dreptul la aparare.

Comunicatul CCR:

„In ziua de 4 octombrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215/1 alin. (2) si (5) din Codul de procedura penala, care au urmatorul continut:

'(2) In cursul urmaririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de catre procuror, prin ordonanta, daca se mentin temeiurile care au determinat luarea masurii sau au aparut temeiuri noi care sa justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputand sa depaseasca 60 de zile'.

'(5) Impotriva ordonantei procurorului prin care, in conditiile prevazute la alin. (2) si (3), s-a prelungit masura controlului judiciar, inculpatul poate face plangere la judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in fond, dispozitiile art. 213 aplicandu-se in mod corespunzator'.

In urma deliberarii :

1. Cu majoritate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215/1 alin. (2) din Codul de procedura penala si a constatat ca acestea sunt constitutionale in masura in care prelungirea masurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) si alin. (3) teza intai din Codul de procedura penala.

2. Cu unanimitate de voturi, Curtea a respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215/1 alin. (5) din Codul de procedura penala si a constatat ca acestea sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.

In argumentarea solutiei pronuntate, instanta constitutionala a retinut ca desfasurarea procedurii prelungirii masurii preventive a controlului judiciar, prevazuta la art. 215/1 alin. (2) din Codul de procedura penala, fara citarea si audierea inculpatului, este de natura a-i incalca acestuia dreptul la aparare, drept fundamental prevazut de art. 24 din Constitutie.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantelor care au sesizat Curtea Constitutionala.

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.