Baroul Bucuresti cere interventia CSM

Baroul Bucuresti condus de Ion Dragne (foto) solicita interventia CSM, justificand solicitarea prin faptul ca modul in care se deruleaza protestul magistratilor impotriva taierii pensiilor de serviciu aduce prejudicii grave atat avocatilor, cat si justitiabililor.

Concret, Baroul Bucuresti se refera la aplicarea neunitara a protestului magistratilor, si arata ca in cadrul aceleiasi instante exista unele complete de judecata care suspenda sedintele si acorda noi termene, iar altele care aleg sa judece cauzele aflate pe rol.

Iata comunicatul Baroului Bucuresti:

“Consiliul Baroului Bucuresti, intrunit in sedinta la data de 28.01.2020, insusindu-si Comunicatul Comisiei Permanente a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, intelegand motivele protestului magistratilor si analizand modul de derulare al acestuia, a constatat o aplicare neunitara a acestui protest din perspectiva instantelor de judecata in sensul ca unele completuri ale aceleiasi instante au aplicat in mod diferit derularea protestului, unele completuri suspendand sedintele de judecata, acordand termene fara discutie, altele judecand cauzele aflate pe rol.

Luand in considerare si multiplele sesizari ale avocatilor in acest sens, precum si faptul ca o asemenea situatie aduce grave prejudicii atat profesiei de avocat, cat si justitiabililor, Consiliul Baroului Bucuresti a decis formularea unei adrese catre Consiliul Superior al Magistraturii, prin care solicita acestuia interventia rapida si ferma la nivelul tuturor instantelor, in scopul comunicarii transparente a efectelor specifice protestului, raportate la aplicarea diferita a acestuia la nivelul instantelor de judecata.

In acest sens, am solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa ceara tuturor instantelor din tara, comunicarea de catre instante a modalitatii in care inteleg sa deruleze protestul, prin publicarea pe site-ul fiecarei instante a programului din ziua respectiva, precum si a deciziei de a suspenda sau nu cauzele aflate pe rol.

Avem speranta ca cererea noastra adresata Consiliului Superior al Magistraturii va duce la aplicarea art. 5 din Ghidul de Bune Practici privind relatia sistemului judiciar cu celelalte profesii juridice, in special avocati, in sensul colaborarii avand la baza un dialog constructiv si eficient, avand ca scop asigurarea unui act de justitie profesionist, transparent, de inalta calitate, cu respectarea diferitelor roluri pe care legea le atribuie fiecaruia dintre participanti”.