Avocatul Adrian Toni Neacsu: „Decizia CCR este de un bun simt juridic dezarmant”

Fostul judecator si membru al Consiliului Superior al Magistraturii Adrian Toni Neacsu (foto) a comentat, intr-o postare pe pagina de Facebook, miercuri 17 februarie 2016, recenta decizie prin care Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionala sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala, privind punerea in executare a mandatului de supraveghere tehnica.

Comentariul avocatului Adrian Toni Neacsu:

"Decizia CCR este de un bun simt juridic dezarmant. Este in acelasi timp un raspuns subtil pe care judecatorii constitutionali il dau in scandalul campului tactic din justitie. Tocmai de aceea nu inteleg panica ce l-a cuprins pe un deputat precum d-ul Ghita. Urmarirea penala si instrumentarea cauzelor penale se fac de organele specializate ale statului, in timp ce SRI-ul si alte servicii secrete lupta cu teroristii si alti James Bond. Serviciile secrete nu au ce cauta in instrumentarea cauzelor penale pentru ca nu sunt organe de cercetare penala, ci eventual doar de cercetare a spionilor. Daca cineva ar fi avut curiozitatea sa le citeasca legea de organizare ar fi vazut ca le este interzis in mod expres, iar asta de mult timp.

PS pentru d-ul Sebastian Ghita: SRI-ul poate monitoriza in continuare spioni si teroristi, ii poate intercepta si poate organiza orice activitate operativa care are legatura cu siguranta nationala. Ce nu mai pot face este sa stranga probe in procesele penale in locul anchetatorilor".

Art. 142 CPP: "(1) Procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului".

>>Comunicatul CCR