Avocat condamnat intr-o cauza disjunsa din „Dosarul Retrocedarilor”

Sectia penala a Curtii de Apel Brasov a dispus, prin sentinta nr. 26/03.05.2016, condamnarea avocatului Vasile Mihail Cosmin, din Baroul Buzau, la 2 ani inchisoare cu suspendare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

Avocatul a fost trimis in judecata, alaturi de un alt inculpat – omul de afaceri Gheorghe Ceteras, in data de 10 martie 2015, intr-o cauza disjunsa din „Dosarul Retrocedarilor” in care au fost deferiti instantei fostul deputat Viorel Hrebenciuc si fostul ministru al Justitiei Tudor Chiuariu.

Minuta sentintei nr. 26/03.05.2016 a Curtii de Apel Brasov (dosar nr. 138/64/2015):

„1. In baza art.257 alin.1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod penal condamna pe inculpatul Ceteras Gheorghe la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta (in Noul Cod penal infractiune prevazuta la art.291 alin.1). In baza art.86/1, art.86/2 Vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani.

In baza art.86/3 Vechiul Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Ialomita,

b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea,

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Pune in vedere inculpatului prevederile art.86/4 Vechiul Cod penal. In baza art.71 Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b Vechiul Cod penal. In baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in cauza in perioada 11.02.2015-8.04.2015. In baza art.241 alin.1 lit.b Cod procedura penala inceteaza de drept masura controlului judiciar dispusa fata de inculpat prin incheierea penala nr.475/8.04.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pronuntata in dosar nr.138/64/2015.

2. In baza art.257 alin.1 Vechiul Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, cu aplicarea art.5 Noul Cod penal condamna pe inculpatul Vasile Mihail Cosmin la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta (in Noul Cod penal infractiune prevazuta la art.291 alin.1 Noul Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000). In baza art.86/1, art.86/2 Vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani.

In baza art.86/3 Vechiul Cod penal, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Buzau,

b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea,

c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Pune in vedere inculpatului prevederile art.86/4 Vechiul Cod penal.

In baza art.71 Vechiul Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a, lit.b Vechiul Cod penal. In baza art.71 alin.5 Vechiul Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, se suspenda si executarea pedepselor accesorii. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in cauza in perioada 11.02.2015-18.02.2015. In baza art.241 alin.1 lit.b Cod procedura penala inceteaza de drept masura controlului judiciar dispusa fata de inculpat prin incheierea penala nr.246/18.02.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pronuntata in dosar nr.75/64/2015. Obliga fiecare inculpat la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica din 3.05.2016”.

Comunicatul DNA referitor la acuzatiile aduse avocatului Vasile Mihail Cosmin:

„In contextul demersurilor infractionale depuse pentru retrocedarea unor mari suprafete de teren forestier, in perioada imediat urmatoare emiterii deciziei nr. 231/2012, inculpatul Paltin Gheorghe Sturdza si avocatul sau, Adam Ioan, au efectuat demersuri pentru a se efectua o cat mai rapida punere in punere in posesie si eliberare a titlului de proprietate prin coruperea functionarilor publici implicati.

Avand in vedere ca Tribunalul Covasna dispusese cea mai mare retrocedare de padure din Romania (43.227 ha), ramasa irevocabila, interesul persoanelor care se ocupau in mod obisnuit cu vanzarea de paduri a fost foarte ridicat, stiut fiind ca valoarea unei paduri creste proportional cu marimea suprafetei compacte. Astfel, unul dintre primii interesati de padurea proaspat castigata a fost si inculpatul Ceteras Gheorghe, care l-a contactat pe inculpatul Sturdza Paltin Gheorghe si i-a solicitat sa-i acorde o intalnire legata de subiectul terenului respectiv.

La data de 26 iulie 2012, cu ocazia intalnirii pe care au avut-o la Brasov, inculpatii Vasile Mihail Cosmin si Ceteras Gheorghe i-au pretins inculpatului Paltin Gheorghe Sturdza suprafata de 10.000 de hectare de padure (25% din suprafata totala), in schimbul determinarii functionarilor din judetul Bacau (prefect – presedintele Comisiei judetene de fond funciar, ITRSV, Directia silvica etc.) sa efectueze cat mai urgent punerea in posesie si eliberarea titlului de proprietate pentru cele 43.227 ha de teren forestier. Acesta din urma nu a acceptat propunerea celor doi inculpati, comisionul pretins parandu-i-se foarte mare”.