Alegeri CSM 2016. Proiectul de candidat al judecatorului Dragos Calin (CAB, Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania)

Judecatorul Dragos Calin (foto), din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, membru al Colegiului Director al Asociatiei „Forumul Judecatorilor din Romania”, a dat publicitatii, luni 8 august 2016, proiectul sau de candidat pentru demnitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Introducerea proiectului de candidat:

„In fapt, Consiliul Superior al Magistraturii este un organ colectiv, cu membri alesi pe durata unui singur mandat, avand o serie de drepturi si indatoriri stabilite atat prin Constitutie, cat si prin legea organica, asa cum retine Curtea Constitutionala prin recenta Decizie nr.374 din 2 iunie 2016,¹ potrivit rolului si atributiilor conferite de art. 133 si 134 din Constitutie, dar si din perspectiva modalitatii in care se iau hotararile, atat in plen, cat si in sectii.

Prin urmare, este logic ca un proiect individual pare, cel putin la prima vedere, insuficient, insa poate fi un punct de plecare pentru ordonarea lucrurilor in sistemul judiciar si pentru un parcurs mai serios si mai profesionist in anii ce vor urma. Pot aparea unele lipsuri, dar, presupunand ca este un element viu, orice idei ale colegilor din instante pot fi de substanta si pot fi preluate in interes general.

Proiectul utilizeaza multe din solutiile colegilor din Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania, prezentate de nenumarate ori Consiliului Superior al Magistraturii ori Ministerului Justitiei, dar si ideile exprimate constant pe grupul de discutii forumuljudecatorilor@yahoogroups.com, pe care l-am infiintat in anul 2007 si care tine aproape 2.700 de colegi.

Mecanismul de cooperare si de verificare a fost creat la momentul aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, in anul 2007, dovedindu-se o parghie utila pentru reformarea justitiei romane. S-au construit sau reabilitat unele sedii de instanta, s-a creat acces la o baza electronica ce cuprinde majoritatea hotararilor judecatoresti, s-au facut pasi in lupta impotriva coruptiei, sunt progrese ce par durabile, in mai multe domenii.

Toate aceste lucruri se vad din exterior, dar din cadrul corpului magistratilor perceptia este diferita: inca exista extrem de multe sedii improprii, cu birouri de judecatori amenajate in anexe sau in subsolul unor imobile, cu 7-10 colegi intr-un birou, deseori lipsite de caldura perioade insemnate in timpul iernii, la care magistratii platesc deseori din buzunarul propriu unele reparatii obisnuite. De multe ori, instantele prezinta o insuficienta severa a personalului, exista in continuare dezechilibre in alocarea resurselor umane. Noile coduri au fost asimilate de magistrati printre mii de dosare, sacrificand zile libere sau serile destinate in mod obisnuit familiilor. O parte din dispozitiile acestora sunt inca amanate de la aplicare. Exista nenumarate probleme, de fiecare data, la examenele de promovare, detasarile se fac discretionar si, de cele mai multe ori, inutil, CSM s-a 'balenizat', aducand zeci de magistrati in posturi de consilier juridic, inclusiv la biroul de resurse umane sau la grefele sectiilor disciplinare, pentru activitati ce pot fi realizate cu usurinta de grefieri cu studii superioare. Peste toate acestea, se remarca o crestere constanta a volumului de activitate sau cel putin a complexitatii cauzelor si a stocului de dosare nesolutionate, procesele depasesc de multe ori termenul rezonabil, generand pentru justitiabili solutii in parte divergente, in cauze similare, ceea ce determina o incredere scazuta in justitie. In continuare, perceptia publica recunoaste trinomul 'pile-cunostinte-relatii'.

Raportul Comisiei catre Parlamentul European si Consiliu privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de cooperare si de verificare, publicat la 27 ianuarie 2016, retine frecventa criticilor la adresa magistratilor exprimate de politicieni si in mass-media, precum si lipsa de respect fata de hotararile judecatoresti, in conditiile in care CSM nu ofera ajutor juridic magistratilor care cer reparatii in instanta. Din nefericire, nu se precizeaza nimic despre alte zeci de probleme existente in sistem, care impiedica sau incetinesc modernizarea sa”.

>>Proiectul integral