Sesizarea CAB privind marturia mincinoasa a fost admisa

Prin Decizia 10 in dosarul nr.377/1/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a luat in examinare in sedinta din 17 aprilie sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala privind marturia mincinoasa.

In cadrul aceleiasi sedinte, ICCJ a discutat sesizarea formulata de Curtea de Apel Bacau – Sectia penala - privind art. 421 punctul 2 lit. b) teza a II-a din Codul de procedura penala.

Iata deciziile pronuntate de Inalta Curte:

Decizia 9 in dosarul 376/1/2019:

“Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Curtea de Apel Bacau – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in dosarul nr. 2571/279/2016 privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

'Daca in interpretarea art. 421 punctul 2 lit. b) teza a II-a din Codul de procedura penala, notiunea de fapta, din sintagma '(…) instanta nu s-a pronuntat asupra unei fapte retinute in sarcina inculpatului prin actul de sesizare (…)', include in sfera sa de continut si intelesul unui act material din cuprinsul unei infractiuni continuate, astfel cum este acesta definit la art. 35 alin. (1) din Codul penal, respectiv 'actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni?'

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala”.

Decizia 10 in dosarul 377/1/2019:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției