RESTITUIREA CAUZEI LA DNA. OPINIE SEPARATA – ICCJ, decizia nr. 112/16.05.2011: "In mod corect prima instanta a apreciat ca inculpatului Miron Tudor Mitrea nu i s-a adus la cunostinta modificarea bazei factuale, nu a fost audiat in acest sens si nici nu i s-a prezentat materialul de urmarire penala cu privire la acest aspect". Fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals intelectual, dare si luare de mita

Prin decizia penala nr. 112/16.05.2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori, complet de divergenta, a respins ca nefondate recursurile declarate de PICCJ-DNA si de inculpatii Miron Tudor Mitrea, fost ministru al Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei, si Irina Paula Jianu, fost inspector de stat sef adjunct la Inspectoratul de Stat in Constructii, ulterior inspector general de stat in constructii la ISC, impotriva sentintei penale nr. 161/31.01.2011 a ICCJ-Sectia Penala.

Prin sentinta nr. 161 din 31 ianuarie 2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia Penala, in temeiul dispozitiilor art. 332 alin. (2) CPP 1968, a dispus restituirea cauzei penale care formeaza obiectul dosarului nr. 49/P/2006 al PICCJ-DNA-Sectia de combatere a coruptiei, privind pe inculpatii Mitrea Miron Tudor, Jianu Irina Paula si Popescu Nicolae, la PICCJ-DNA, cu mentinerea masurilor asiguratorii dispuse in cauza.

Decizia nr. 112/16.05.2011. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori

pres. Rodica Aida POPA (opinie separata)

jud. Ionut MATEI (opinie separata)

jud. Traian GHERASIM

jud. Mariana GHENA

jud. Georgeta BARBALATA

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita – art. 254 alin. (1) CP 1969, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; instigarea la fals material in inscrisuri oficiale – art. 25 CP 1969, rap. la art. 288 alin. (2) CP 1969, cu aplic. art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000; uzul de fals – art. 291 CP 1969 rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000; darea de mita – art. 255 CP 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; folosirea cu rea-credinta a bunurilor societatilor comerciale intr-un scop contrar intereselor acestora, in forma continuata si in forma participatiei improprii – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 cu aplic. art. 17 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul intelectual, astfel cum este reglementat in Legea contabilitatii, in forma continuata si in forma participatiei improprii – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 43 (fost 37) din Legea nr. 82/1991 cu referire la art. 289 CP 1969 combinat cu art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata si in forma participatiei improprii – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 290 CP 1969 combinat cu art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul material in inscrisuri oficiale – art. 288 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000; favorizarea infractorului – art. 264 CP 1969 cu aplic. art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "In opinie majoritara: Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de PICCJ-DNA si de inculpatii Mitrea Miron Tudor si Jianu Irina Paula impotriva sentintei nr. 161 din 31 ianuarie 2011, pronuntate de ICCJ-Sectia Penala in dosarul nr. 2081/1/2009. Obliga pe fiecare recurent inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care sumele de cate 75 lei reprezentand onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru recurentii inculpati Mitrea Miron Tudor si Jianu Irina Paula pana la prezentarea aparatorilor alesi se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Popescu Nicolae, in suma de 75 lei, pana la prezentarea aparatorului ales se va plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva".

>>Decizia nr. 112/16.05.2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 2598/1/2011

Extras din decizie:

"Prima instanta a retinut ca prin rechizitoriul PICCJ-DNA din 05 martie 2009, in sarcina invinuitului Mitrea Miron Tudor s-a retinut fapta de a 'pretinde si primi, in perioada 2001-2002, in calitate de ministru al Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei de la invinuita Jianu Irina Paula, in schimbul numirii si mentinerii ei in functia de inspector sef adjunct si inspector sef al I.S.C., foloase necuvenite in cuantum de 9.274.202.542 ROL'. (...)

In mod corect prima instanta a apreciat ca inculpatului Mitrea Tudor Miron nu i s-a adus la cunostinta modificarea bazei factuale, nu a fost audiat in acest sens si nici nu i s-a prezentat materialul de urmarire penala cu privire la acest aspect, fapt ce a dus la crearea unei vatamari inculpatului (constand in imposibilitatea exercitarii dreptului la aparare) ce nu poate fi inlaturata decat prin nulitatea procesului verbal de prezentare a materialului de urmarire penala, prezentarea fiind efectuata cu incalcarea art. 250 si urmatoarele din CPP.

Criticile invocate de catre PICCJ-DNA sunt nefondate si vor fi respinse pentru considerentele anterior expuse. Se constata, astfel, ca limitele judecatii sunt cele prevazute de dispozitiile art. 317 Cod procedura penala, dar, in mod similar, trimiterea in judecata trebuie sa se limiteze la faptele pentru care a fost efectuata urmarirea penala, in speta baza de fapt a acuzatiei fiind extinsa direct prin actul de sesizare a instantei. De asemenea, se constata ca obligatia organului de urmarire penala de a aduce la cunostinta inculpatului in mod complet acuzatia subzista independent de incadrarea juridica data faptei si priveste nu doar incadrarea juridica ci si starea de fapt, astfel ca in acest stadiu procesual este irelevanta trimiterea in judecata a inculpatului pentru o unica de luare de mita".

Minuta sentintei penale nr. 161/31.01.2011 pronuntate de ICCJ-Sectia penala, in dosarul nr. 2081/1/2009: "In temeiul art. 332 alin. (2) CPP restituie cauza privindu-i pe inculpatii Miron Mitrea, Jianu Irina si Popescu Nicolae la PICCJ-DNA. Mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza. Cu recurs".