POLITIST ACHITAT PENTRU SANTAJ, CONDAMNAT PENTRU FALSIFICAREA UNOR ADEVERINTE SALARIALE – ICCJ, decizia nr. 343/A/28.10.2014: „S-a retinut ca la dosarul cauzei nu exista un minimum de dovada (directa sau indirecta) din care sa rezulte ca inculpatul i-a cerut prin amenintare martorului B.I. o alta suma de bani decat cea imprumutata"

Prin decizia penala nr. 343/A/28.10.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatului Constantin Cristian Ignia, ofiter de politie in cadrul IPJ Bihor, la 9 luni inchisoare cu suspendarea executarii, pentru fals material in inscrisuri oficiale, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, uz de fals si fals in declarati. Ceilalti 5 inculpati, trimisi in judecata pentru santaj, au fost achitati in baza art. 10 lit. d) CPP 1968 - "faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale inractiunii".

In primul rechizitoriu intocmit in cauza, procurorii DNA au retinut, in esenta, urmatoarele: "In perioada decembrie 2008-22 martie 2009, inculpatii Ignia Constantin-Cristian si Karetka Mihai-Miklos au constrans o persoana, prin amenintari referitoare la siguranta familiei si a bunurilor sale, sa plateasca suma de 25.000 de euro in vederea stingerii unui imprumut in suma de 50.000 RON (echivalentul a 15.000 euro la momentul acordarii imprumutului). Imprumutul a fost incheiat in luna februarie 2008 intre Ignia Constantin-Cristian si persoana santajata.

De asemenea, in vederea obtinerii unui imprumut bancar in suma de 23.000 RON, in cursul lunii iulie 2008, inculpatul Ignia Constantin-Cristian a intocmit in numele I.P.J. Bihor patru adeverinte de salariat in care a consemnat ca el si alte doua persoane (ce aveau calitatea de giranti) au realizat venituri salariale mult mai mari decat cele reale. in acelasi scop, inculpatul i-a cerut aceleiasi persoane pe care o santajase sa emita o adeverinta de salariat in care sa consemneze in fals ca sotia inculpatului a realizat venituri salariale de la o societate comerciala. Toate aceste adeverinte false au fost depuse de Ignia Constantin-Cristian la dosarul de creditare".

Extras din decizie:

"Instanta de fond a retinut in mod corect situatia de fapt si a realizat o justa interpretare si apreciere a mijloacelor de proba administrate in cauza in cursul procesului penal, din care rezulta existenta faptelor pentru care inculpatul Ignia Constantin Cristian a fost trimis in judecata, intrucat in urma analizarii materialului probator administrat in cauza instanta de fond a retinut o corecta situatie de fapt, o justa incadrare a faptelor inculpatului Ignia Constantin Cristian, constatand ca vinovatia acestuia a fost dovedita, fiind intrunite conditiile legale pentru raspunderea penala a inculpatului".

Decizia nr. 343/A/28.10.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala

pres. Ana Maria DASCALU

jud. Rodica Aida POPA

jud. Geanina Cristina ARGHIR

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: santajul - art. 13/1 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 194 alin. (1) CP 1969; falsul intelectual, in forma continuata - art. 289 alin. (1) CP 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; instigarea la fals in inscrisuri sub semnatura privata - art. 25 CP 1969 rap. la art. 290 CP 1969; uzul de fals, in forma continuata - art. 291 CP 1969; falsul in declaratii - art. 292 Cp 1969.

Solutia: "Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de PICCJ-DNA-ST Oradea si de inculpatul Ignia Constantin Cristian impotriva sentintei penale nr. 162 din 27 decembrie 2012 a Curtii de Apel Oradea-Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori, privind si pe inculpatii Karetka Mihai Miklos, Dihenes Szabolcs Gyorgy, Beke Imre, Nagy Peter si Toro Norbert. Definitiva".

>>Decizia nr. 343/A/28.10.2014 pronuntata de ICCJ-Sectia penala, in dosarul nr. 2942/1/2013