PLANUL DE REORGANIZARE A DEBITORULUI - “Permitand debitorului sa stabileasca unilateral cand sa efectueze plata, s-ar incalca in contra intentiei legiuitorului echilibrul contractual”

Prin Decizia 5/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a luat in examinare sesizarea formulata de Curtea de Apel Galati - Sectia a II-a civila in Dosarul nr. 4.568/121/2016/a9 in baza art. 519 din Codul de procedura civila, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la dezlegarea urmatoarei probleme de drept: "Dispozitiile art. 133 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa pot fi interpretate in sensul ca planul de reorganizare a debitorului poate prevedea esalonarea la plata a creantelor curente (inclusiv a celor bugetare)?".

Judecatori:

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Marioara Isaila - judecator la Sectia a II-a civila

Mirela Politeanu - judecator la Sectia a II-a civila

Lucia Paulina Brehar - judecator la Sectia a II-a civila

Petronela Iulia Nitu - judecator la Sectia a II-a civila

Veronica Magdalena Danaila - judecator la Sectia a II-a civila

Rodica Dorin - judecator la Sectia a II-a civila

Ianina Blandiana Gradinaru - judecator la Sectia a II-a civila

Ruxandra Monica Duta - judecator la Sectia a II-a civila

Minuta ICCJ:

“Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Galati - Sectia a II-a civila in Dosarul nr. 4.568/121/2016/a9 privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea dispozitiilor art. 133 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 85/2014, planul de reorganizare a debitorului nu poate sa prevada esalonarea la plata a creantelor curente (inclusiv a celor bugetare).

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției