MOTIVAREA CCR PE LEGEA CSM - Decizia 251/19.04.2018 privind respingerea obiectiilor de neconstitutionalitate referitoare la modificarile aduse Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, obiectie formulata de 89 de deputati apartinand Grupurilor parlamentare ale Partidului National Liberal si ale Uniunii Salvati Romania

Curtea Constitutionala a dat publicitatii motivarea deciziei 251 din 19.04.2018 prin care a respins obiectiile de neconstitutionalitate referitoare la modificarile aduse Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, obiectii formulate de 89 de deputati apartinand Grupurilor parlamentare ale Partidului National Liberal si ale Uniunii Salvati Romania.

Judecatorii constitutionali arata in motivare ca modificarea operata de Parlament in cadrul procedurii de reexaminare poate viza si alte prevederi legale indisolubil legate de dispozitiile declarate neconstitutionale, acesta fiind una din criticile aduse privind neconstitutionaliatea Legii 317/2004: “Modificarea poate viza si alte prevederi legale in masura in care acestea se afla indisolubil legate de dispozitiile declarate neconstitutionale, Curtea nefacand precizarea ca dispozitia declarata neconstitutionala, fata de care se urmareste punerea de acord, trebuie sa apartina in mod obligatoriu aceluiasi act normativ, esential fiind criteriul legaturii indisolubile, si nu cel al apartenentei, sub aspect formal, la un act normativ sau altul”.

CCR mai arata in motivare ca ar fi paradoxal a se declara neconstitutionala interventia prin care Parlamentul, in procesul de reexaminare a legilor din domeniul justitiei, coreleaza textele acestora in considerarea criteriului legaturii lor indisolubile, asigurand astfel unitatea conceptuala a acestor reglementari si consonanta solutiilor legislative prevazute de acestea, care sa reflecte o viziune legislativa coerenta, apta sa asigure functionalitatea autoritatii judecatoresti, in ansamblul sau, sub toate aspectele si in toate componentele sale: “O limitare excesiva si rigida a legiuitorului in acest sens ar avea efecte contrare, pe de o parte, principiului prevazut de art.1 alin.(5) din Constitutie, care consacra obligativitatea respectarii Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor, precum si, pe de alta parte, misiunii Parlamentului ca, in calitatea sa de unica autoritate legiuitoare a tarii, conferita de art.61 alin.(1) din Legea fundamentala, sa creeze un cadru normativ armonios si articulat, sistematizat si omogen.
Avand in vedere particularitatile procedurii de adoptare a legilor de modificare si completare a Legilor nr.303/2004, nr.304/2004 si nr.317/2004, in sensul ca adoptarea acestora a avut loc simultan, precum si faptul ca cele trei legi au fost contestate la Curtea Constitutionala in temeiul art.146 lit.a) din Constitutie pentru exercitarea controlului de constitutionalitate anterior promulgarii, iar in urma acestui control au fost pronuntate Deciziile nr.31, nr.45 si nr.61 din anul 2018, corelarea acelor dispozitii declarate neconstitutionale, cuprinse in aceste legi si care se afla indisolubil legate intre ele prin prisma normelor de trimitere sau chiar a reglementarii aceleiasi solutii juridice de principiu reprezinta, contrar sustinerilor autorilor sesizarii, o obligatie ce revine legiuitorului in cadrul procesului de reexaminare a acestor legi, cu respectarea solutiilor cuprinse in deciziile mai sus mentionate ale Curtii si ale considerentelor pe care acestea se fundamenteaza”.

>>Decizia 251 din 19.04 2018 prin care CCR a respins obiectiile de neconstitutionalitate referitoare la modificarile aduse Legii 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, obiectii formulate de 89 de deputati apartinand Grupurilor parlamentare ale Partidului National Liberal si ale Uniunii Salvati Romania