MARTURIE MINCINOASA - “Problema de drept a fost solutionata diferit de instantele de judecata, existand practica judiciara neunitara”
Data: 12 March 2019, 12:06 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1420 afisari
Prin Decizia 1/2019 in dosarul 2691/1/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii - a luat in examinare recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor vizand incadrarea juridica a faptei unei persoane audiate ca martor de a face afirmatii mincinoase sau de a nu spune tot ce stie in legatura cu faptele sau imprejurarile esentiale cu privire la care a fost intrebata in dispozitiile art. 273 alin. (1) din Codul penal (marturie mincinoasa) sau in dispozitiile art. 273 alin. (1) din Codul penal in concurs formal cu art. 269 alin. (1) din Codul penal (favorizarea faptuitorului), cu aplicarea art. 38 alin. (2) din acelasi cod.
Judecatori:
Ilie Iulian Dragomir - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele completului
Laura Mihaela Ivanovici - presedintele Sectiei I civile
Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile
Corina Alina Corbu - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal
Daniel Gradinaru - presedintele Sectiei penale
Geanina Cristina Arghir - judecator la Sectia penala
Leontina Serban - judecator la Sectia penala
Alexandra Iuliana Rus - judecator la Sectia penala
Ionut Mihai Matei - judecator la Sectia penala
Luciana Mera - judecator la Sectia penala
Ana Hermina Iancu - judecator la Sectia penala
Lucia Tatiana Rog - judecator la Sectia penala
Maricela Cobzariu - judecator la Sectia penala
Marius Dan Foitos - judecator la Sectia penala
Lavinia Valeria Lefterache - judecator la Sectia penala
Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala
Valentin Horia Selaru - judecator la Sectia penala
Dan Andrei Enescu - judecator la Sectia penala
Rodica Aida Popa - judecator la Sectia penala
Nina Ecaterina Grigoras - judecator la Sectia I civila
Mihaela Tabarca - judecator la Sectia I civila
Rodica Zaharia - judecator la Sectia a II-a civila
Mirela Politeanu - judecator la Sectia a II-a civila
Gheza Attila Farmathy - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Madalina Elena Grecu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal
Minuta ICCJ:
“Admite recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta, stabileste ca:
Fapta unei persoane audiate ca martor de a face afirmatii mincinoase sau de a nu spune tot ce stie in legatura cu faptele sau imprejurarile esentiale cu privire la care a fost intrebata intruneste numai elementele de tipicitate ale infractiunii de marturie mincinoasa, prevazuta de art. 273 alin. (1) din Codul penal.
Obligatorie, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala”.
Extras din decizia ICCJ:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
Adauga comentariu
ATENTIE
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# cozleanu 12 March 2019 12:25 +1