MARTURIE MINCINOASA - “Problema de drept a fost solutionata diferit de instantele de judecata, existand practica judiciara neunitara”

Data: 12 March 2019, 12:06 | autor: L.J. | 1 comentarii | 1420 afisari

Prin Decizia 1/2019 in dosarul 2691/1/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii - a luat in examinare recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor vizand incadrarea juridica a faptei unei persoane audiate ca martor de a face afirmatii mincinoase sau de a nu spune tot ce stie in legatura cu faptele sau imprejurarile esentiale cu privire la care a fost intrebata in dispozitiile art. 273 alin. (1) din Codul penal (marturie mincinoasa) sau in dispozitiile art. 273 alin. (1) din Codul penal in concurs formal cu art. 269 alin. (1) din Codul penal (favorizarea faptuitorului), cu aplicarea art. 38 alin. (2) din acelasi cod.

Judecatori:

Ilie Iulian Dragomir - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele completului

Laura Mihaela Ivanovici - presedintele Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Corina Alina Corbu - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Daniel Gradinaru - presedintele Sectiei penale

Geanina Cristina Arghir - judecator la Sectia penala

Leontina Serban - judecator la Sectia penala

Alexandra Iuliana Rus - judecator la Sectia penala

Ionut Mihai Matei - judecator la Sectia penala

Luciana Mera - judecator la Sectia penala

Ana Hermina Iancu - judecator la Sectia penala

Lucia Tatiana Rog - judecator la Sectia penala

Maricela Cobzariu - judecator la Sectia penala

Marius Dan Foitos - judecator la Sectia penala

Lavinia Valeria Lefterache - judecator la Sectia penala

Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala

Valentin Horia Selaru - judecator la Sectia penala

Dan Andrei Enescu - judecator la Sectia penala

Rodica Aida Popa - judecator la Sectia penala

Nina Ecaterina Grigoras - judecator la Sectia I civila

Mihaela Tabarca - judecator la Sectia I civila

Rodica Zaharia - judecator la Sectia a II-a civila

Mirela Politeanu - judecator la Sectia a II-a civila

Gheza Attila Farmathy - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Madalina Elena Grecu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Minuta ICCJ:

“Admite recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta, stabileste ca:

Fapta unei persoane audiate ca martor de a face afirmatii mincinoase sau de a nu spune tot ce stie in legatura cu faptele sau imprejurarile esentiale cu privire la care a fost intrebata intruneste numai elementele de tipicitate ale infractiunii de marturie mincinoasa, prevazuta de art. 273 alin. (1) din Codul penal.

Obligatorie, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Comentarii

# cozleanu date 12 March 2019 12:25 +1

Oare de ce martorii sunt condamnati pentru marturie mincinoasa numai pentru marturia din faza de judecata ( in faza publica si contradictorie a procesului, in fata judecatorului, procurorului si avocatului,etc) si aproape niciodata pentru cea din faza de urmarire penala? (data numai in fata politistului sau a procurorului)

Adauga comentariu

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*