LUPU CEL MARE, CONDAMNAT PENTRU FURT DE LA BERBEC SI CIOBANU – „Inculpatul nu a uzat de judecata in procedura simplificata”

Prin Sentinta penala nr. 260 din 19 aprilie 2019, pronuntata de catre judecatorul Cristian Birjovanu de la Judecatoria Roman, inculpatul Gabriel Lupu Cel Mare a fost condamnat la 1 an si 10 luni de inchisoare cu executare pentru furt calificat de la partile vatamate Petrica Ciobanu si Cristian Berbec.

De asemenea, instanta i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea exercitiului dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, precum si a exercitiului dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.

Totodata, judecatorul a constatat ca infractiunea de fata este concurenta sub forma concursului real cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv in alt dosar.

Minuta instantei (dosar nr. 7117/291/2017):

„I. Pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a NCP si art. 35 alin. 1 NCP, in dauna persoanelor vatamate Berbec Cristian si Ciobanu Petrica, in calitate de reprezentanti legali ai Asociatiei Familiale Berbec Cristian, condamna pe inculpatul Lupu Cel Mare Gabriel, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare.

Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 1 (un) an.

In temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 NCP, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat).

II. In conditiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 38 alin. 1 NCP, constata ca infractiunea de fata este concurenta sub forma concursului real cu infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 NCP, retinuta in sarcina inculpatului prin sentinta penala nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecatoriei Roman, definitiva prin decizia penala nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bacau (dosar nr. 6420/291/2015).

Constata ca masura amanarii aplicarii pedepsei de 1 (un) an inchisoare stabilite prin sentinta penala nr. 107 din 11 martie 2016 a Judecatoriei Roman, definitiva prin decizia penala nr. 1278 din 23 noiembrie 2016 a Curtii de Apel Bacau, a fost revocata prin sentinta penala nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecatoriei Roman, definitiva prin necontestare (dosar nr. 7402/291/2017).

In temeiul art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeste pedepsele stabilite pentru cele doua infractiuni concurente, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare.

In temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe langa pedeapsa principala rezultanta de 1 (un) an si 10 (zece) luni inchisoare, stabilita potrivit celor ce preced, pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP.

In temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 1 NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. 1 NCP, constand in interzicerea exercitiului drepturilor enuntate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) din momentul ramanerii definitive a hotararii de fata si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale rezultante.

Anuleaza formele de executare emise in baza sentintei penale nr. 561 din 8 decembrie 2017 a Judecatoriei Roman, definitiva prin necontestare, urmand a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinte.

III. In conditiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act ca persoanele vatamate au renuntat la pretentiile civile formulate initial impotriva inculpatului, prejudiciul cauzat prin infractiune fiind acoperit integral in echivalent banesc.

Constata ca inculpatul a fost reprezentat de aparator ales.

In temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1.000 RON, reprezentand cheltuieli judiciare avansate in cauza”.

Extras din motivarea sentintei:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției