LUAREA DE MITA. „FAPTA NU A FOST SAVARSITA DE INCULPAT” - ICCJ, decizia nr. 480/11.02.2013: „Din probele analizate rezulta cu certitudine faptul ca inculpatii Micu Iustin Robertino, Barbor Bogdan si Grama Danut Ion nu au fost cei care l-au anchetat pe cetateanul turc si nici nu au fost prezenti in incaperea in care acesta a fost audiat, astfel ca nu puteau fi autorii faptei... In cauza nu au fost administrate probe de natura a inlatura prezumtia de nevinovatie”

Prin decizia penala nr. 480/11.02.2013 pronuntata in dosarul nr. 5008/2/2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a admis recursurile declarate de inculpatii Lucian Catalin Guiu (ofiter de politie), Bogdan Barbor, Danut Ion Grama si Iustin Robertino Micu (agenti de politie) impotriva sentintei penale nr. 122/F/17.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala, a casat in totalitatea hotararea recurata si, rejudecand, a dispus achitarea tuturor inculpatilor in temeiul art. 10 lit. c) Cpp 1968 - „fapta nu a fost savarsita de invinuit sau de inculpat”.

Decizia nr. 480/11.02.2013. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala

pres. Lavinia Valeria LEFTERACHE

jud. Corina JIJIIE

jud. Lucia ROG

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele retinute: luarea de mita – art. 254 alin. (1) si (2) CP 1969 raportat la art. 6 si 7 pct. 1 din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "Admite recursurile declarate de inculpatii Guiu Lucian Catalin, Barbor Bogdan, Grama Danut Ion si Micu Iustin Robertino impotriva sentintei penale nr. 122/F din 17 martie 2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala. Caseaza in totalitate sentinta penala atacata si, in rejudecare: 1. in baza art.11 pct.2 lit.a) raportat la art.10 lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatul Guiu Lucian Catalin sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 254 alin.1 si 2 Cod penal raportat la art.6 si 7 pct.1 din Legea nr.78/2000. 2. in baza art.11 pct.2 lit.a) raportat la art.10 lit.c) Cod procedura penala, achita inculpatii Barbor Bogdan, Grama Danut Ion si Micu Iustin Robertino sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita prevazuta de art. 254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 si art.7 pct.1 din Legea nr.78/2000. Constata ca recurentii intimati inculpati au fost retinuti 24 de ore, de la 9 martie 2010 la 10 martie 2010. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva aceleiasi hotarari. Sumele de cate 100 lei, reprezentand onorariul pentru apararea din oficiu a recurentilor intimati inculpati, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se va suporta din fondul Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Definitiva".

>>Decizia nr. 480/11.02.2013 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, in dosarul nr. 5008/2/2010

In acelasi dosar:

>>Sentinta nr. 122/F/17.03.2011 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 5008/2/2010